本周主题是“金融的演化”，而任何金融市场都是历史大环境的产物。中国和欧美的历史大背景决定了这两种现代金融市场演化的路径和方向都很不同。
中央货币财政体系：源于中国金融市场的制度根源，即秦汉时代开始的中央集权与“官山海”的国有经济制度。这种制度确实有其优越性，比如，能集中国家资源，统一市场，促进商业流通，这也是我们中国的货币经济在早期一直处于世界领先地位的重要原因。但是这种制度的弊端也是特别明显的，其中最重要的就是民间信用脆弱。
整个欧洲的金融基础从一个叫“圣殿骑士团”的机构起步的，他们一开始做财务托管和货币兑换的生意，后来慢慢从事储蓄理财业务，扮演起银行的角色。在骑士团衰落之后，欧洲其他信用机构逐渐形成以银行为中心的、分权制衡下的信用体系。而美国也凭借着自己独特的地理环境和政治环境形成了“分权制衡”的行政体制和信用网络，延续了欧洲的金融传统。
金融市场最重要的特征——信息不对称，而“中介机构”是在金融市场上消除信息不对称的。金融中介例如：银行需要对借贷者的信用情况进行调查，由此降低了贷款过程中的信息不对称；投资银行在财务、法律等方面非常专业，能够在企业上市、并购的过程中降低信息不对称。同时，信用评级机构等中介机构也在信息披露方面发挥着重要作用。
通过对金融演化的学习，从历史发展根源了解了东西方金融体系不同的根本原因。也明白要看清现在，就要看懂过去，寻找历史发展的痕迹，才能对金融问题理解更深刻。
网友评论