智能合约经济的可行性

制衡合约竞技的可行性，文章里面介绍了由于目前大多数用户参与进来都是带有投机性目的的，这对于整个智能合约经济的可行性而言，是没有任何价值的。为了解决这一问题，开发人员需要寻找一种方法来让用户真正的参与进来，从而体现智能合约的价值，体现CasperLabs的价值所在。

作者：Alexander Limonov ，@ CasperLabs经济师

来源：https://medium.com/casperlabs/feasibility-of-the-smart-contract-economy-3ede9f42c0a0

Introduction（简介）

从本质上来说，由部署在公共区块链上的智能合约推动经济的可行性尚不明确。尽管已经有可能使dApp成为现实，但对用户数量的观察[1]表明，大多数现有用户群都在热衷于赌博或着投机加密货币。

这种参与是高度投机性的，并由区块链交付的可感知的未来价值驱动，否则，赌博和投机性交易的收益将变得毫无价值。启用智能合约的区块链开发人员面临的问题是寻找一种方法来释放这种感知的价值，并为强大，易于部署的应用程序提供一个平台，以填补现有机构，企业和市场目前服务薄弱的市场壁垒。

Conceptualization(概念)

区块链领域缺乏连贯的高级业务框架，无法解决解决可行性问题的可能途径。作为初步尝试，我们可以尝试沿两个维度对业务关系进行分类（即，用货币交换服务，商品或履行法律义务），以获取打破信任的成本。首先，我们将反映出可能对偏离的当事方造成的潜在外部成本，我们称为“法律规则”。第二，反映内在投资和从关系中退出的潜在沉没成本，我们将其称为“关系强度”。

法治的维度反映了两个考虑因素。交易所的监管程度和法律制度是正式的组成部分。但是，实际上，在评估特定业务关系的归属时，必须考虑复杂的因素，包括诉诸法院的机会少，缺乏公正性和法律费用过高的风险。应该注意的是，这些考虑并非关系本身固有的，而是关系所处社会从外部施加的。

关系强度的维度反映了两个考虑因素，非常类似于法治，但这些考虑因素是关系的内部因素。一个是涉及的两个（或可能更多）参与方之间典型关系的持续时间，特别是由于长期关系使声誉变得重要。另一个是建立或维持这种关系所需的投资成本，例如因投资于特定于关系的实物资本或培训而产生的成本。

现在，我们将详细考虑一些示例。

银行（法治高，关系强度高）- 一个简单的个人支票账户在附近的银行，有来自多个政府机构（美联储，联邦存款保险公司等）的监督和保险。客户也倾向于在同一家银行呆很长时间——也许是他们的一生。

在线零售商（中型法治/中级关系强度）—与亚马逊建立帐户可能是长期的关系，但是两次使用同一帐户或在两个帐户之间切换只有很小的区别。此外，尽管可以诉诸法院，但就一双质量不佳、迟交的鞋子提起诉讼并不是一个严肃的选择。

政府机构（法治高/关系强度高）-所有美国公民均受联邦政府和州政府施加的各种法律义务的约束，这些义务得到严格执行，并在整个生命周期中大部分持续。

跳蚤市场（法治低下/关系强度低）-虽然可能很难以一双错配的鞋子胜诉亚马逊，但如果说这双鞋子是从混乱的街头市场上从一个几乎匿名的卖家那里买来的，那是绝对不可能的。

最后，让我们看一下我们框架中其他业务关系可能位于何处。

这与启用智能合约的区块链有什么关系？

在公共区块链上部署智能合约通常被视为使中央机构（如银行）脱离中介的一种手段。如果区块链技术能够实现其支持者所认为的潜力，那么这种“思想朋克”思想将在很大程度上影响“商业朋克”思想的融合，这种思想融合了商业考虑和政治意识形态，可能被视为对政府的威胁。正如弗拉德·扎姆菲尔（Vlad Zamfir）指出的那样，[2]这种意识形态上的纠缠使在区块链之上建立业务的前景极具风险，部分原因是开源项目通常仍依赖于可能容易受到政府起诉的核心开发团队。直接攻击大型机构是不明智的，因为这些机构会对政府政策产生重大影响。

在去中间化道路上的另一个障碍是，发达国家的中央集权的第三方机构并没有现实地提出极端分权倡导者所想象的危险。简而言之，大多数人都不会考虑银行可能以欺诈手段或破产而没有以联邦存款保险公司（FDIC）支付或法院和解的形式收取钱款的可能性。此外，银行可以非常方便地开发和维护与银行的关系（例如，透支保护，易于使用的统一UX等）。银行之间没有中介的有机需求。

就像客户与银行或医生之间的“制度化”关系一样，无论是法律手段还是稳定的长期关系的价值，大多数人都对在线零售商感到满意。供应链关系可以持续数十年，类似于垂直整合。

智能合约在哪里适合？

尽管作为巨大的颠覆者和去中心化者的角色，公共区块链的前景似乎黯淡，但仍有机会进入并彻底改变一个完全不同的利基市场。利基市场是分布式市场。以目前的形式，区块链能够以前所未有的方式在半匿名参与者之间交易任意数字资产（虽然轻浮，但CryptoKitties是一种简单的概念证明）。甚至Steam可能有一天会消失，并将数字资产归自己所有，但在分布式市场上这不太可能发生。此外，不能禁止一个人进入分布式市场。

分布式市场是人类生活的基本特征（交易中心）的未来发展。未来的区块链可以提供数字等价的空间（区块链本身），常规的权衡和度量（加密安全性）以及合同仲裁（智能合同），就像一百年前组织得井井有条的街市一样。它提供的优势除了使您能够进行全新类别的商品交易外，还可以将强大的法治（通过代码强制执行）和强大的关系强度（由于不信任而提供）引入自发市场，而无需任何需要复杂的政府机构或大量投资（参与者的一部分）来支持他们。

未来应用程序的常见示例（以及为何不适用）

资金转移-尽管比特币或以太坊可能有助于规避资本管制或在恶性通货膨胀时保值，但正是这些用途使得这种应用不可能无限期地持续下去，至少在具有强大执法机构的国家中如此。

供应链跟踪-持续多年的供应链关系不需要公共区块链，但在某些情况下可能有一定用处（例如，亚马逊供应商从中国不同的小制造商那里订购各种小日用品）。

未来应用的更好例子

个人问责制—智能合约可以解决的问题正在激发陌生人见面（例如，在第一次约会时）见面的机会。两个人和第三方（例如，一家餐馆）将令牌存入合同中，该合同将退还押金，并为第三方（可能是创建者）带来利润，一旦双方都使用彼此的智能手机确认他们的到来，并通过都正在访问其Wi-Fi网络的第三方。区块链解决方案避免了对集中式平台对个人数据的二次使用的担忧，同时使此类合同的部署相对容易，而无需维护集中式服务器。尽管此示例可能看起来很有限，

科学引文跟踪-当前，科学界正面临着使公众和其他学者更容易获得其发现的挑战。尽管免费的非营利性期刊可能会成为未来解决方案的一部分，但这种解决方案几乎肯定会需要缴纳稿费，从而限制了机构资金有限的学者的访问。但是，区块链支持微支付和已发表论文的引文验证。也就是说，每一份发布到区块链上的具有合同意识的论文都将导致被适当引用的学者转移。如果论文本身被高度引用，作者将从未来的引用中收回这些款项。系统的弱点-需要建立将论文发表到区块链的规范，而不是“脱链”-可以通过针对早期采用者的赏金制度来缓解。与前面的示例相似，几乎没有版权法，只有一个学者与其引用的学者之间的关系短暂。第三方非营利出版集团自然可以按照这些方针实施系统，但是存在学术界强烈感觉到被派系利益（例如，特定理论的支持者）捕获的风险，而区块链出版系统可以甚至与通用的同行评审机制集成在一起（可能仅限于被引用次数高的学者，可以在区块链上立即进行验证）。几乎没有版权法，只有一个学者和他引用的学者之间的关系短暂。第三方非营利出版集团自然可以按照这些方针实施系统，但是存在学术界强烈感觉到被派系利益（例如，特定理论的支持者）捕获的风险，而区块链出版系统可以甚至与通用的同行评审机制集成在一起（可能仅限于被引用次数高的学者，可以在区块链上立即进行验证）。几乎没有版权法，只有一个学者和他引用的学者之间的关系短暂。第三方非营利出版集团自然可以按照这些方针实施系统，但是存在学术界强烈感觉到被派系利益（例如，特定理论的支持者）捕获的风险，而区块链出版系统可以甚至与通用的同行评审机制集成在一起（可能仅限于被引用次数高的学者，可以在区块链上立即进行验证）。

[1] https://www.stateofthedapps.com/rankings?sort=dau&order=desc

[2] https://medium.com/cryptolawreview/against-szabos-law-for-a-new-crypto-legal-system-d00d0f3d3827

Contact us：

Our Website：https://casperlabs.io/

Wechat:CasperLabs卡斯珀实验室

Twitter: https://twitter.com/meetCasperLabs

Discord: https://discord.gg/Q38s3Vh

Facebook: https://www.facebook.com/CasperLabs.io

Linkedin: https://www.linkedin.com/company/casperlabs

Website: https://casperlabs.io/

Tech Spec: https://techspec.casperlabs.io/

Explorer: https://explorer.casperlabs.io/#/

Github: https://github.com/CasperLabs

Medium: https://medium.com/casperlabs