能否有一门“普通语”，可以准确地解释每一门语言？
↑语素+每一语素的印象比重
例如：
狗=
意义级：70%动物狗+20%低贱+5%狡诈+...
色彩级：60%中性+40%贬义
语法领域建构普通语比较困难
语法可能是为了更易于理解词汇而存在的
约定俗成的规则，这样说话就表示了词义的特定组合方式，语法可能是一个模板。
英语也能听懂“I very happy”
中文也能听懂“我是很开心”
如果了解过这个规则，就能够理解
“公园去今天我”
读者多读几次也能猜测出想要表达什么意思，语法可能不是必需的。
当语言复杂起来，一句话的成分越来越多，语法就重要起来了。
例如
“苹果我你给”
到底是给我还是给你？
中国人说，给字后面的是得到苹果的人
英国人说，to后面的是得到苹果的人
于是就固定下来了
一开始肯定是有一个语境，语境下中国人使用了“我给你苹果”这个句子，然后出于某种思维深层的原因，得到了广泛接受。便固定下来。
筛选。
“公园去今天我”
读者通过筛选得到
去是一个动作，不是地点也不是时间也不是具体的人物事物。
公园，今天不可能走动，只有我能走动。
今天不可能是目的地。
于是思维中就出现：
（我是动作发出者）
（去是动作）
（公园是地点）
（今天是时间）
网友评论