什么叫诡辩?简单说,就是那些让你感觉明显不太对劲,但又说不出哪里不对劲的假道理。举几个著名的例子。
比如,芝诺悖论。这是古希腊学者芝诺提出的。说的是,阿基里斯永远也追不上乌龟。其中,阿基里斯,是古希腊的勇士,是当时公认的跑得最快的人。
其实,且不管阿基里斯是谁,一个人怎么可能追不上乌龟呢?芝诺是这么解释的:假如你想追上乌龟,得先到达乌龟目前所在的地方。这没错吧?但是,当你到达乌龟所在的地方时,乌龟又向前走了一段路,你又得追上这段路。
等你追上,乌龟又走远了。这么反反复复,你永远也追不上乌龟。
再比如,还有个悖论说的是,你永远也不可能走过一座桥。因为当你走过这座桥时,一定会先经过这座桥的一半。当你走完一半,剩下的一半又可以再分成两段。这么不断的分下去,等待你的是无穷个一半。你不可能在有限的时间,走过无限的一半。
再比如,还有个悖论说,你永远堆不出一堆谷子。因为一粒谷子不是一堆,再加上一粒也不是一堆。所以,你永远堆不出一堆谷子。
当然,我们都知道,这些论断都是错的。因为我们有经验,有事实。我们参与过追逐,走过桥,堆过东西。但是,假如我问你,单从逻辑上看,你能看出问题出在哪吗?我估计,很多人,包括我在内,都会被一下问住。
这本书要告诉我们的,就是怎么在逻辑层面拆穿诡辩?作者给出的核心方法是,建立思考的规则。作者认为,所有的诡辩,都是违背了思考的规则。只要抓住规则,诡辩就会被马上识破。注意,这里说的是,思考的规则。
它关心的,不是你思考的结论对不对。而是,你该不该这么思考。就像做数学题,100除以0等于多少?这个答案根本没有计算的必要,因为数学的规则就决定了,0不能做除数。
同样,思考也有一套自己的规则。而诡辩的问题,就在于违背了这套规则。所以,只要掌握这些规则,再遇到诡辩,你根本不用去费劲想对方说的对不对。你可以直接指出,你思考的方式有问题,压根就不该这么想。
网友评论