当一口气看完这本书，合起来的时候，我感叹道，这本书确实很伟大，然而，我习惯性的看完东西后会看看豆瓣上其他人的想法。在翻了几页观后感之后，我更加惊讶了：卧槽，我竟然与主流的对这本书解读的价值观截然相反！
加缪本人说，莫尔索“远非麻木不仁，他怀有一种执着而深沉的激情，对于绝对和真实的激情。”
整本书主流价值观说的就是世界是荒谬的，与人的本性是对立的。
但是，我却不认同加缪的价值观。
文中的主人公莫尔索，从头到死的时候，都是觉得自己是幸福的。在即将被推上断头台前的一夜，也幻想过铡刀坏了，死里逃生的一丝可能性，但是其实到这一刻，他还是没有任何行动，荒诞至极；在自己母亲的墓前，也不悲伤，荒诞至极；在女友问他是否爱她时，表示无所谓，荒诞至极。。。。
你也许会说，那是人的本性啊，他当时的状态就是那样，没有那么多社会规则。那么我说，如果人只剩下自己动物般的本能的话，和动物有什么区别吗?
所以，我觉得《局外人》在我的价值观里面，社会不是荒谬的，而人的本性也不是荒谬的
而是，二者不能和谐共存，这才是荒谬的。
人之所以为人，是因为在社会的作用下，你形成了思想，并且能够用思想，去指导自己的行动。
思想是什么，某种程度上来说，叫灵魂，而一个只与自己对话的灵魂叫什么？叫孤魂。
看完这本书给我最大的震撼在于，一个没有思想没有灵魂的人，其实就是找不到自己的人，或者这种想法，冲动，其实在现实世界中，是存在的。
在生活中，某些瞬间，你会不会觉得无聊，会不会想，我到底活着是为什么？
那么，很有可能，你正在变成莫尔索。
生活中充满了有趣的人，有趣的事，你怎么会无聊呢？
除非，你在失去你的思想。
网友评论