托马斯.索维尔所做的，是描绘了一个完整的世界思想史，阐释了两种对立的观点，这是两种截然不同的政治理念。非人性约束观中最具代表性的观点出自法国哲学家和政治家本杰明.康斯坦。认为自我完善，是我们的使命召唤。通常持人性约束观的人，通常会在政治上支持资本主义。比如亚当.密斯提出“看不见的手”的观点。让我们将缺陷和不完美的人性引向正途。持非人性约束观的人，往往趋向于理想主义，甚至共产主义。不会一直这样，而是有时。为什么，因为如果我们主张改变人性，认为自身利益是不好的，从长远来看是有害的，因此我们需要改变，而不是开导人性，有人说，也许我们不希望如此，但这是事实。我们无法改变的，那就充分利用之并将其引向正途。两种截然不同的观点，甚至不同视角的两种截然相反的见解
我们对事物的认知，人性约束，或者非人性约束都会从根本上影响我们的心理，这一点具有重要意义
首先有些人在政治上持人性约束观，而在心理上持非人性约束观，虽然不是所有人都这样，但这种情况经常出现
从心理观念来说，我们这门课宣扬的是人性约束观。人性是不变的，我们是有取向的，我们有特定的本能，它是上帝赋予的，或是经过几百万年的进化而形成的这些本能，不会在短时间内改变。一辈子都改变不了，它是固定不变的，无论好坏，我们都无法摆脱它们。在我们接受这个事实后，我们只能首先通过研究理解它们，在理解它们之后，充分利用它。通过研究探寻反思，来理解它。然后充分利用它，我该怎样引导自己的人性呢
为什么人性约束观在心理学中，对快乐、幸福和长期的成功如此重要
只有两种人会每时每刻都快乐，从来不会有不良的感受，比如愤怒、嫉妒或者失望。或者悲伤难过，抑郁，焦虑。只有两种人不会有不良的感受，一种是心理变态的人，理论上讲，他们不会有不良感受。第二种不会有不良感受的人是死人。由此可见，如果有这些感受，那是好兆头，你不是心理变态，而且活着
但是在我们当今的文化中，我们不给自己做一个凡人的权利，也没有体验这些不良感受的自由。我们为此付出了巨大的代价，拒绝承认这样一个现实，及这些感受是人性的一部分，是与生俱来的，是无法改变的。追溯到孩提时代，我们给予自己作为凡人的权利
网友评论