读《史记》

　　我爱推理小说，因为它们会让闲散的大脑活动起来，但我也爱所谓的严肃书籍，如历史著作，哲学文章，只不过：江山易改，本性难易，一厚本严肃书籍，n年过去了，喜欢的篇章，还是喜欢，不爱的段落，依旧不爱，如这本“无韵之离骚”《史记》，屡屡翻阅，只不过，什么本纪、世家等等，从当年初读，就一掠而过，到今天依旧一翻而矣，唯有列传能津津有味地品尝再三，既为商君结局而扼腕叹息——变法强秦以霸天下，最终落得车裂其身，族灭其家，改革者之难，千年之前，亦可见矣，难怪鲁迅先生曾说：在中国，搬动一张桌子，都可能引发一场血战。亦为刺客列传而动容，豫让的“众人遇我，我故众人报之。国士遇我，我故国士报之”，一句话：别以为给了俺两枣，就能要俺以命相还；而书荆轲，一曲“风萧萧兮易水寒，壮士一去兮不复还”，忠臣烈士更是跃然纸上。

　　全书中，尤以“太史公曰”最为耐读（当然其曰，是否合乎今人口味，有待商榷）。

　　弃本纪、世家等，喜列传，估计应该是有几分“冲进冬宫，在象牙床上打几个滚”的行为，来表示轻蔑贵族们的平民心态作祟吧。

　　民国时，有古文、白话之争，余生也晚，不能亲睹，但一句“逸马杀犬于道”，恐比“狂奔的马，将过路的狗踩死于道路之上”言简意赅吧。

　　当然，不是说文言文高明，白话文低劣，小子才疏而学浅，实不敢妄论，只是个人感觉：两种文体皆有妙处，均不可废。

　　北岛、舒婷的朦胧诗，开一代之诗风，引一时之潮流，可谁又敢说唐诗宋词，是扔进历史的糟粕？！“关关雎鸠，在河之洲”，已有千年，不依然传颂？！

　　故，一部《史记》，虽常读亦常新，可百读而不厌，当然还是我喜欢的那部分。