前段时间，美国曝光的招生舞弊案上了热搜。
这次事件，号称美国史上最大的舞弊事件，一共有50人被捕，包括耶鲁、斯坦福等名校都卷入其中。
原来美国的教育也存在各种漏洞，即使国际名校也不能“免俗”。
1
高校丑闻，不只是最近才曝光在公众视野面前的，也不仅仅只是某几个国家的问题。
英国媒体早些年指出，“diploma mills”（文凭工厂、野鸡大学）已成为一种公开景象，它已经成了行业内默认的现象。
外国网友评论，每年合法的博士学位在4万左右，而造假的博士学位数却高达5万，可以大胆的说，有一半的博士是假的。
据说，全球范围内造假学历的相关市场，规模已经超10亿美元，它已经成为一条成熟的产业链。
而所谓相关部门的监管和查处，不过是一场多方博弈的利益输送，一切都流于形式罢了。
据BBC报道，如果想在伦敦美国大学，获得一个MBA学位，只需要缴纳4500英镑费用即可，即使没有任何学术成果，即使没有完成学业，只需要有钱就可以。
曾经有个记者，以一个具有学士学位，和十年工作经验高管的假身份，向伦敦美国大学发出申请。
尽管他没有按照学校的要求，提交相关材料，四天之后，依然收到了申请成功的通知，而且学校明确告诉他，缴纳4000多英镑后，即可正式录取。
当询问是否需要提交毕业论文或相关报告时，校方的回答是，鉴于以往的资质和工作经验，他不需要再上任何课程，即可获得学位。
不得不相信，所谓的学历造假，就是一场有钱人与有权人之间的交易，一个你情我愿的阳谋。
国内也有不少这方面的故事，早些年“打工皇帝”唐骏涉嫌学历造假，翟天临秀学历已经被查伪。
这还只是部分演艺圈的情况，如果换算到所有行业恐怕十篇文章也不够说清楚。
其实学历造假只是一个问题，高等院校里面还存在着各种各样的猫腻。
2
大学转专业，向来备受一部分人的关注，可是里面的门道简直不要太多。
我有个朋友最开始的专业是飞行学员，后来在学飞期间，因为身体原因被退飞了，一般来说，他可以转到任何相关的民航专业。
但是，他告诉我，完全不是你想去哪就去哪，所有可以选择的专业，有个先后顺序的，这个顺序取决于你能给出的价格。
我刚开始比较怀疑，直到前一段时间，学校相关领导被撸了之后，我有些相信，这事没这么简单。
如果转专业要收费这种事算是小事，那么研究生导师吃拿卡要恐怕足以说明，高校内部存在的各种毛病了。
还记得，武汉某院校逼学生叫导师爸爸的事件么？还有前段日子，上海某985高校的博导，逼得学生跳楼的事么？
导师无理取闹，逼得学生走投无路的事件，还有很多，像一朵朵食人花一样，“盛开”在各个高校。
这些事件完全颠覆了，高等学府和教授在人们心中的形象，我一度很迷惑，但我渐渐坦然。
坦然的是，林子大了什么样的鸟都会有，这不是局部问题，这是一个世界性难题，不仅是在中国。
唯一不同的是，国外比我们经验丰富，它们有更加健全的制度，能更好的避免一个学生被一个导师鱼肉致死的情况发生。
不论是学历造假，还是导师坑人，各种事件都表明，很多院校都像是金玉其外。
3
所以有的人说，中国的大学，除了顶尖的那几所之外，其他的都差不太多，没多大意思。
我不知道怎么回答这句话才好，因为光从毕业生掌握技能来看，如今985、211大多数的学生，和众多普通院校的学生比起来，能力真的差不太多。
不信，你看看，大多数人的大学生活有什么区别，一样的游戏，一样的睡觉，一样的考前抱佛脚。
对于众多混日子的大学生来说，一颗荒废了四年的脑袋，无论从哪儿毕业，都是一样的不够用。
我一个朋友211高校毕业，他说工作了以后，所有的东西都是从头学起，大学教的早就过时了。
他还说，就目前而言并不觉得，自己当年高考多考的那几十分，带给了自己什么好处，毕业后大家一起从头学，有的非211、985的同事，反而更积极，更突出。
所以，从工作技能和专业知识角度来看，的确是这样，大多数985、211的毕业生并没有什么太大的优势。
然而很多企业选择名校毕业生，我想他们也不是很期待名校毕业生，具备什么样的知识储备和卓越能力。
我有一个人力资源的朋友，她告诉我说，她们之所以更倾向于选择名校毕业生，原因是大概率来讲，名校毕业生具有更好的习惯和认知。
一般来说，能考入名校，说明中学时代没有混日子，养成了较好的学习和生活习惯，这是以后在职场上成长最重要的底色。
不过，尽管大学四年，院校能给予学生专业知识上的加持，已经微乎其微，尽管众多院校漏洞百出，尽管名校也有太多的不尽人意。
但是我依然相信，高等院校依然是更好的选择，而且越难考的学校，越有价值。
选高校，就像买东西，一分钱一分货，一分分数，一种环境。
4
抛弃负面影响不说，但就大学本身而言，有一点是可以达成共识的。
好的大学，本意是让人成为未来社会精英的可能性增加很多，退一步讲，即使不能成为精英，获得幸福生活的可能性也大很多。
知乎上有一个超高赞：假如没上211和985，你会错过些什么？我看到了这样一个回答。
好的学校能够提供更好的环境，提供更多可以选择的机会，这是差一些的学校没法比的。
同样是处于底层的人，当你处于一个有更多选择的环境中，如果你愿意成长，你走的弯路会了很多，反之，需要付出更多的精力和资源。
最直接的一点，好的学校财政拨款多，这意味着好的学校资源更好，无论软件还是硬件。
争取上名校的好处，不仅仅意味着，硬件资源更好，优秀教师的数量更多，优秀同学的数量也会更多。
这些条件唯一的好处在于，但是当你想要进步，想要成长时，你能找到一群志同道合的人，一群可以交流的人的概率更大。
我曾在一次讲座的时候，听一个创业者讲，他有多羡慕211，985的同学，因为我们有更多他们没法拥有的资源。
他说他们学校很差，图书馆资料很少，且更新不及时，实验室也很垃圾，他刚开始想发明一样东西的时候，连查个资料，都只能跑到旁边更好的大学去想办法。
我想，好的大学和差的大学比起来，最关键的不同是，教育资源的稀缺程度不同。
所以，我们追求好的高校的本质，是在追求丰富的教育资源，它能增加我们成长为精英的可能，增加拥有美好生活的可能。
提供丰富的教育资源，是所有高校的初衷，而那些伴生的负面新闻是有违初衷的产物，它不该也不可能动摇高校的公信力。
从现在到将来，追求高等院校，追求名校，依然大多数普通人改变现状的最好选择，没有之一。
我们生活的蓝本，依然需要靠我们自己去描绘，而高校就像是一间设施健全的房间，里面有优秀的老师和同行，还有许多美丽的蓝图模板。
我不会因为有人告诉我，房间的下水道有些问题，就怀疑这是一间很糟糕的房间，你呢？
网友评论