上周出于玩票的目的，写了一个书评者的五个层级。今天在好奇心的驱使下，简单写一下我心中的影评者的五个等级。
第五级，流水账式的记录和简单的喜好。比如“某年某月某日，看了XXX,喜欢”。
此等级完全依靠情绪的喜好去评判影片质量。当一段时间之后再度谈及本片，只能复述喜好。并不能说明原因。
当一名评论者持有“萝卜青菜各有所爱”的理论根据时，即属于此列。
第四级，能清晰地说出自己对于一部影片的喜好的原因。比如演员演得好，剧本反转大，摄影留下深刻印象等等。
此等级需要一定的阅片量作为支撑。并能清晰地表述出一部影片的闪光点，或者主要槽点。
评论者的主要评分排名约等于IMDB。
第三级，能够以全面的角度去分析镜头语言，配乐准则，剧作原理，表演的风格派系，相关背景知识的沿袭。
此等级需要对一部影片进行多次观摩，一般不低于两次。能够提出自恰的论据对于自身观点进行论证。
一般此等级不会对【艺术片】与【商业片】进行二元对立，可以就某一问题对创作者提出更优解。
可以指出影片中的不合理，或者对某些不合理进行逆向合理化，试图站在创作者的角度去理解创作者试图传递情绪，知识，情节，价值观等等。可以在一个点进行横向和纵向的比较。
第二级，能提出一套完整的评价体系，在该体系下能够筛选出不同文化体系内的优秀影片，不排斥小语种，更能够通过严谨的论证指出某些商业电影在分析镜头语言，配乐准则，剧作原理，表演的风格派系的不足，亦能够指出自身评价体系的不足。
比如能指出自己的评价体系的好恶，是更倾向于形而上的符号化的镜头语言，还是倾向于写实风格？
此等级要求对电影史有深厚了解，能理出不同流派的历史沿袭，可以站在影片诞生的时刻进行前后对比，可以对某一类影片进行优劣分析。可以对某一类技巧进行影史级的优劣分析。
第一级，可以根据自己的评价体系（可以不只一个体系），提出对于自己对于电影的理解，可以给电影下一个逻辑自洽的定义。对于影史的著名或者非著名影片进行重新评估和排名。
并能持续调整自身的评价体系，更能在自身体系外去保持开放的视角。
站在电影的整体视角去看待电影（不只是电影史，而是电影本身）。能够认识到自身体系的偏见，并修正或加深偏见，接受同行评议，可以主动参与到创作者的行列，并改变电影的定义和属性，对于电影本身的多元化进行贡献。
此等级对于评论者的要求是深入的，专业的，具有宏观视野且能持续进步的。法国新浪潮时期的《电影手册》属于此列，但并不完美。
当然，我提出五个层级，纯属娱乐。欢迎拍砖，拍拍更健康。
网友评论