我们与恶的距离

关于人性，向来就有很多的研究。中国古代，孔子曰：人之初，性本善。而他的弟子荀子却说：人性本恶。西方也一直有关于人性善恶的研究，却一直也没有一个定论。然而，无论人性本来如何，大家却都有一个共同的认知，那就是不要考验人性，人性是经不住考验的，人是会变化的。

人是立体而复杂的生物，根本不是简单的善恶所能定论的。就像事情，并不是只有黑白对错，黑白的中间，还有其它颜色。举个例子，朋友的弟弟被别的小男孩欺负了，朋友带着弟弟去找小男孩理论，让小男孩给弟弟道歉。这件事情对于弟弟来说朋友所做的就是正义，而对于小男孩来说，就是朋友以大欺小，怎样评判一个人，怎样评价一件事，主要看你站在哪个角度。

最近看电视剧，我们与恶的距离，杀人犯李晓明无差别杀人，在电影院用自制的手枪杀人，导致九死二十多人伤，在我看来，杀人偿命，罪犯李晓明罪责难逃，百死莫赎，但是，他的家人呢，他们是否也应该遭受一辈子的恶意，一辈子不能光明正大的好好活下去呢。就像李晓明的妈妈所说：没有哪一个爸爸妈妈会花二十年时间去养一个杀人犯。从这个角度看，嫌疑犯的家属也是受害者啊，他们也应该值得同情，值得可怜，甚至值得救助。可是，如果你是受害者家属呢，你是不是恨不能把嫌疑人千刀万剐，株连九族呢。

现在有一种很流行的“侠义之士”，人送外号“键盘侠”，许多这样的人们躲在网络的后面，执行着自己所谓的“正义”，网络暴力是近些年流行起来的新型暴力手段，它杀人不见血，却刀刀要人命，现代人在网络的侵蚀下难有死角，然而网络暴力却极有可能落在每个人头上，可能因为你今天坐公交没有让座，可能因为你今天扔垃圾没有分类，可能因为你今天在网上发言用的标点不对，总之，没有人能“逍遥网外”。

这些“键盘侠”们可恶么，是挺可恶的，可是，现实生活中，他们大多都是善良的人们啊。人的善恶，又该如何评说呢？

人在社会中行事处人，各有各的道理，各有各的方式，只希望每个人能拥有自己的良心，用良知做事。