对书评文的误解

今天收到某平台对文章的提示，我写的文章太烂了，内容质量有待提升。于是，便问道书评文的优质标准是什么？客服回答说：信息价值高，表达，审美体验感较佳。

如果是文化故事叙述，可以提升文笔，适当使用写作手法，提升文章的可读性，同时可针对文化内容适当增加个人观点输出，给到更具价值的鲜明观点，提升观点输出的维度，适当增加适配的图片或动图使用，提升内容丰富度。

若是书评类文章，不宜过多引用原文和他人的观点，尽可能输出自己的观点，增加信息量，例如通过对书籍的阅读得到的一些方法论，可以应用在哪类场景，或者关于书籍的额外知识量，关于作者、书籍价值、书籍优缺点等等方面，适当扩充探讨的维度。

一篇好的书评应该是可读、可感、可笑、可想的，在让每一位普通读者都可以进入的同时，达到启发人的效果。感觉这种书评文章，很有专业性质，不是短期内能够提升的，还是要通过长期阅读才能提升。有大神有不同的见解发表下嘛？我很想学习下。