文 | 再读《红楼梦》

最近，我在读《红楼梦》，一天看两三章的节奏。

小儿子总是喜欢问我：爸爸，这是什么书？看着他一脸认真的样子，通常我会摸着他的小脑袋瓜，然后不厌其烦地告诉他是《红楼梦》。我刚说完书名，他就会心满意足地跑开，几乎每次如此。

大儿子则经常会问我另一个问题：爸爸，快看完了没有？通常，我会笑着告诉他看到了多少章。怎么看得这么慢呀，他总是一脸不解，因为他知道我看书的速度快。我说这本书需要慢慢看。他还是不明白，我继续给他解释：看书不是为了把书看完，写作业不是为了把作业写完。每次说到这里，大儿子就会从面前溜走。我笑着摇摇头，继续看下去。

说实话，前八十回，我读得不算慢。过了八十回，我的速度明显慢了下来。仅从个人感觉来说，八十回后的文字，我觉得明显变得干涩，读起来总觉得不如之前的文字顺滑而引人入胜，其中所述之事的意趣骤减。虽说自己不能像广大红迷们引经据典来证明高鹗文字有续貂之嫌，但我深以此为憾。要是曹公来写后四十回，又会是怎样的景象？

遗憾归遗憾，这本书还得继续看下去。记得初次读红楼的时候，我正上高三。那时学业繁忙，每天晚自习️️上偷偷看几页，会让我忘记一天的烦恼。结果有一回，我被班主任老师抓了个正着。幸好他是我们的语文老师，这件事才得以大事化小，小事化了。

那时候，在我眼中，书中人物完全是标签化的，什么痴颦儿、勇晴雯、时探春、呆香菱、俏平儿、毒凤姐等等。现在看来，区区的一个标签，怎能说尽这些活生生的人物？

自从第一次读，我就喜欢黛玉胜过宝钗，觉得她活得很真，而宝钗活得太规范，让人觉得累。现在我的想法依然没有改变。黛玉让人又爱又恨，这些都是真实的情感。很多人喜欢宝钗，不论是小说中人物，还是读者，或许喜欢的是她完美的人设吧？

宝玉和黛玉可以说是同一类人，真而不合时宜。结果，宝玉出家为僧，黛玉早亡。

“千红一窟，万艳同悲。”这部小说注定以悲剧结尾，无数鲜活的生命，被命运的车轮重重地碾过，留下了些许幸运者，如果活着可以算作是幸运的话。

读到现在，我对书中人物的好恶，越发淡了下来。书中的那个人，就像我们周围的许多人一样，有喜怒哀乐，有悲欢离合，有人性的闪光点，也有人性的阴暗面。他们（她们）对于我们读者而言，是透明人，我们可以洞悉他们（她们）的一切，似乎为我们品头论足提供了强有力的证据，但对这样做法我无法苟同。他们（她们）是活生生的人，不是高高在上的神。我们可以品评他们（她们）的是与非，前提是把他们（她们）当成人来客观评价，因为我们最终会发现，他们（她们）的身上也有我们的影子。