没有语境就没有相对正确的观点

没有语境就没有相对正确的观点

    在没有背景铺垫的情况下，就给出结论，这个结论要么是太宏大叙事没有指导意义，要么就是没有考虑个体的独特性。

  例如，大学生在纠结是考研还是就业。

甲: 无论是工作还是读研都不重要，重要的是你在一直进步就好了。

乙：郭德纲和薇娅都是13岁就去北京打拼，现在过得非常好，你想一想“你23岁大学毕业零工作经验，别人已经有10年工作经验了。”

丙：能考上研的话还是读研吧，社会上的人鱼龙混杂，去外面打工就是每天996被老板剥削，也挣不了几个钱，学校的环境还是比较叫单纯，有很多都学习时间。

丁：现在就业市场博士生都饱和了，更别说普通研究生了；还是好好地找份工作先养活自己，不要再啃老了。

这四个人的回答都有自己考虑问题的侧重点和隐形前提，其中还掺杂着自己的个人经历。

甲：不太了解你，希望你自强不息。

乙：在社会上锻炼出的能力比学校的理论知识更重要，没考虑法律不允许童工，名人曾经吃过多少苦。

丙：对“学习”的理解就是学了就好，不想着解决实际问题，比较怕累。

丁：虽然没给明确方向，但是希望对方先经济独立再人格独立。

        其实，每个人的处境是非常具体和真实的，可以根据一些重要的参考标准来思考自己的问题。

1.家庭条件

2.是否喜欢学术

3.是否擅长考试

4.风险厌恶程度

5.有没有喜欢/擅长的领域（关键能挣钱）

      经过几轮排除之后，眼前的可选项就少了，人生的道路就清晰了一点，最后就下决定去承担后果就好了