先从死亡说起，因为对死亡的认识和理解是一个人形成核心人生观的关键，和解读人的信仰的钥匙。
对死亡的研究。
研究人生，先要研究死亡。想透了死亡，人生的意义才会浮现。但人是喜欢逃避的，这一步大多数人都过不了关。我的建议是，对于死亡一定要认真的想，深入的想。不要做头埋进沙堆里鸵鸟，和得过且过的寒号鸟。也不要抱任何侥幸心理。
死亡是什么?
死亡是一个人的意识离开身体的事件。意识是什么?意识就是人的自我本身。人的一切感受，其实都是意识的感受。我思故我在的我，其实就是意识。身体是什么，身体是意识和这个世界接触的媒介。意识在这个世界的一切感受都是通过身体来产生的。
死亡的过程:
说死亡的过程之前先说一下出生的过程。出生是一个人的婴儿身体逐渐形成并脱离母体的过程。现代科学可以完整的观察到一个人的身体是怎么从受精卵一步步形成的。但对一个人的意识是从什么时候“注入”到身体中却没有证实。事实上，对意识的初始是注入还是萌芽在这个世界上仍存在很大争议。用科学手段并不能直接观察一个人的意识，只能通过观察人的身体做为媒介来进行研究。
那么意识什么时候“最早”存在于身体中呢?人一般会忘记很小的时候发生的事。我最早的记忆在两岁，为什么这么确定?因为记住的那件事有一个历史事件背景，并有父母的记忆做参照。但两岁的记忆是个孤立的事件。之后记得的小时候的经历并不连贯。但从另一个角度，大人最早感受到孩子有意识的行为，应该是在孩子出生前，比如在母体中踢妈妈的肚皮。有的孩子爱动，有点安静，婴儿在出生之前就表现出了某种性格。
但科学手段的有效观察也到此为止，结论是，意识在身体形成的初期来到了身体中，并在这之后指导身体的行为。对于意识是从外界注入，还是身体中自己形成的，并没有证据和定论。
还有几个事实值得提一下。一个是孩子的意识从一开始就是完全独立，和父母分离的。父母在任何一个阶段都从来没有直接感受到孩子的意识。而父母和孩子意识的冲突是教育中一个重要的课题和问题，以后会提到。另一个是，意识来到身体中时是一种很初始的状态，它并不了解这个世界的任何知识，一般来说也不会带有任何“前世”的记忆。打个不恰当的比方，意识就像一个什么也不懂的小白司机，来到了身体这辆车中，并把车开起来。外界只能看见车，却看不见司机。而司机是在开车过程中,才逐渐学会这个车怎么开，以及外面的世界是什么样。
把出生说清楚了，再来说死亡。死亡之前，人的身体经历了成长和衰老的过程。人的意识是否经历和身体类似的经历却存在争议。意识的变化，比如心智脱离幼稚和老年痴呆症等，都可以从大脑的变化来解释，而大脑是身体的一部分。因为身体和意识结合的是如此紧密，而现实世界并不能直接感受到意识的存在，所以如果要研究意识的特性，很难把大脑和意识区分开。文章后面说到意识的时候，也会包含大脑的活动。抱歉这一点的界定并不严谨，因为很多时候我们也不知道一个思维活动到底应该归因于意识还是大脑。真实感受是，思维活动几乎都可以从大脑找到解释，但一个人却能真实的感受到自己意识的存在，感觉它是独立存在的，并不算大脑的一部分。意识有很多性质。它有一些共性，每个人的意识也有一些特性。这些性质也就是我们说的人性。研究意识的性质有很多好处。了解自己的意识，可以培养激发它，使自己走向成功的人生。了解别人的意识，可以更好的和人相处，使别人帮助自己成功。关于意识的性质后面会专门写到。
对于意识的存在，可以举一些有趣的例子。比如说人工智能。从阿尔法狗开始，人类似乎已经开始找到途径来建造人工智能。人工智能通过自我学习和进化，可能会比人还聪明。但这个聪明，只是从外界观察者的角度来看。也就是说在将来，当我们观察和考验一个人和机器人，可能方方面面会觉得机器人很聪明，而人很笨。我们甚至根本分辨不出对方究竟是机器人还是人。因为它一样的有智能，有感情，有思维。我相信通过现在人工智能往前发展，这些一定会实现的。但是，我们却不能保证机器人是否和人类一样有“意识”。虽然我们感觉不到别人的意识，但每人都能感觉到自己的意识。我们并不知道机器人是否像我们一样能自我感觉到自己的“意识”。比如看东西，科学早已解释了这是眼睛对外界的成像。但我们的意识却真正“看”到了东西。我们看到了，并针对看到的，产生了自己的印象，思考和情感。可机器人呢?将来机器人视觉一定很发达，但它仍是一些图像的传递和计算和电流的流动吧?机器人能否真的像人一样有看到东西的感觉呢？
网友评论