中庸

1931年9月㡳，上海复旦等大学学生5千人至京请愿，敦促政府出兵抗日。蒋接见了请愿学生，提出了两个办法，一是返校安心读书；二是去南京孝陵卫新兵训练处报到，正式入伍当兵参加抗日。蒋训话完毕，众人皆领受而回，无一人去新兵训练处从军。

前几天央广新闻发了一则新闻，要求人们存粮，晚上回去吃饭时，听公司很多人都在讨论在事，做饭的阿姨问我是不是真的，是不是真的要和美国打战，我没说什么，只是淡淡说了句不清楚。

若说要存点什么的话，我想存点智慧。

其实我有时真的很想去说些什么，尊重自己说话权利，但是想了想，就算说了又能怎样呢？企图去改变一个40年已有认知的人？她能不能接受是一回事，我说得好不好又是另外一回事

阿姨的话每天都特多，有时我实在不想听，但也好去反驳些什么，只是觉得没有必要，浪费自己精神成本，意义也不大。说得不好反而会得罪她，不利于在公司和平，重点是好处并不大，无非就是呈口舌之快。满足一下心里快感。

回来时我在想，人的一生真的没必要去奢求别人理解，很多人光活着就已经很累了，你不能要求每个人都有同样认知水平，去理解，去关怀他人。

所以我始终觉得交朋友，彼此同频很重要。那种你可以毫不掩饰地交流，不用担心对方会看低自己，不需要拐弯抹角地解释，也能被对方精准地接收到。这样的人可能很少，也确实需要花些运气才能遇到，如果有幸遇到了，我们要珍惜。

想起《相约星期二》

米奇·阿尔博姆说:如果你想对社会的上层炫耀自己，那就打消这个念头，他们照样看不起你。

如果你想对社会的底层炫耀自己，也请打消这个念头，他们只会嫉妒你。

在些年，听老板聊天，总结一个道理，在不损害他人利益和自己情况下，尽可能说他人想听的话，在很难，但在就是人情世故。

朋友说:做市场总要和各种各样的人打交道，时间长了就练就了一个本事：对方是说真话还是在吹牛基本能精确判断，只要对方吹得不过份，我是会装糊涂的，一脸相信的听得津津有味，因为人都有一点虚荣心，有时候说话难免会夸大，千万不要傻乎乎的去拆穿，看破不说破，你的人缘会越来越好。

前几天在听中庸之道。其中有很多不同解释，我最喜欢的是那一类呢？  是猛子说的:

子莫执中，执中为近之，执中无权，犹执一也。

就是说，中庸不是要你执着于中间道路，你执着于走中间道路，以为由此接近真理，但执着于中间道路而不知变通，跟执着于极端又有什么分别。执一也好，执中也好，都是执。

中庸之道，不是走中间道路和稀泥，而是不怕走极端，又不是一走极端就非永远走极端不可，能撤回来，还能翻转到另一个极端，在极端之间自由往还。

动如脱兔，静如处子，该动就动，该止就止，这才叫中庸；动如乌龟不是中庸，该动它不好好动，那就是爬得慢而已。

既见人说人话，见鬼说鬼话。是莫大智慧。

《小故事》

大草原上，猎豹妈妈带着三只小猎豹打猎，误入狮群领地，雄狮冲过来了。大多数时候狮子猎豹两种猛兽井水不犯河水，毕竟彼此都不在对方的食物链上。但雄狮并不介意顺手干掉几只猎豹幼崽，因为双方多少还是有竞争关系，狩猎对象是一样的，将来多几张对猎物下口的嘴不是什么好事。

猎豹妈妈完全不是雄狮的对手，它自己跑掉就是了，没什么动物比它跑得更快。但是，它带着三个娃。它可以跑，娃怎么办？

生死关头，猎豹妈妈不退反进，朝着冲过来的狮子摆出进攻姿态，发出低吼，露出獠牙。

你觉得猎豹妈妈能战胜狮子吗？

不能。

它知道自己赢不了狮子吗？

它应该知道。

狮子知道猎豹妈妈赢不了自己吗？

应该知道。

那猎豹妈妈在干吗？

不知道。

猎豹妈妈明知自己不是对手却还要硬上，不是因为觉得自己运气好能打赢，也不只是因为爱自己的儿女，冲昏了头脑，而是经过了一番算计。这算计我们第三方看着不好理解，但倒过来从狮子的角度就好理解了。如果你是那头雄狮，面对这么一头要发疯的猎豹妈妈，你会怎么选择？

不想打架了，因为打赢了好处并不大。

对的。这是真真正正的打赢了又不能当饭吃，狮子并不吃猎豹。干掉猎豹妈妈的好处很有限，只是消灭几个潜在竞争对手，但猎豹毕竟也是大猫，干掉它自己不会不付出代价，肯定会受点伤，万一伤到眼睛腿脚这些要害部位的话，麻烦就大了，不划算。

所以，当猎豹妈妈决定拼命时，跟它拼命并不符合狮子的利益。

所以，猎豹妈妈发了疯要跟狮子拼命的时候，它其实并没有发疯，而是因为算准了狮子的利益所在。

果然，雄狮停止前进，伏下来舔毛。猎豹妈妈带着娃逃走。

如果猎豹这时候以为是狮子怕了它了，不仅自己不走，还要把狮子从自己的领地逼走，结果会怎样？

狮子没办法了，只好干掉它。

是的。猎豹妈妈之所以能在与狮子的对峙中全身而退，并不是它比狮子更强，而是因为它给了强者以选择，而强者的选择对它也有利。如果它错以为狮子是纸老虎，得寸进尺，狮子就没得选择，大家两败俱伤。这对狮子确实没好处，但对猎豹更没好处：狮子受伤，猎豹会死。