美文网首页销售提案大学生活教育
论“TED”&“提案”两大菜系—跟着任博学“炒菜”

论“TED”&“提案”两大菜系—跟着任博学“炒菜”

作者: 谷俊莉 | 来源:发表于2017-05-02 21:49 被阅读315次

大家是否还记得自己在任博老师的课堂上哈哈大笑,哭笑不得呢?是否知道他的爱好之一就是炒菜呢?

食神—任博:

培训界里最会说相声的,相声界里最懂DISC的。

DISC食神—任博

当你百度DISC是什么鬼时,我已卡在里面出不来了

如果,你错过了F48期DISC双证班的第一天,没能参加或者不在状态;又错过了第二天,只顾发挥大I,忙着链接和拍照;那么第三天,任博老师的点评课,你一定不能错过。如果错过了怎么办呢?没关系,如果你愿意听,我就整理给你看;如果不愿意看,也没关系。我就这样静静地看着你,就像老鼠爱大米…

我们都会看着你

你会炒菜吗?你会炒西红柿炒蛋吗?

你炒菜是先放油还是先放盐还是先放菜?

炒出来的味道怎么样?

想不想知道DISC食神—任博 是如何点评DISC盛宴的呢?来看任博老师如何教你炒出美味又可口的“TED”和“提案”两大菜系吧。

日期:2017/5/1

坐标:上海

时间:9:00—12:30   14:00—17:00

内容:分“TED”和“提案”两大菜系,上下午两场进行。


上午“TED”三道,“提案”两道。


第一道菜系【TED】

第一道菜系:【TED】

A:什么是TED?

Technology, Entertainment, Design,即技术、娱乐、设计。

B:为什么叫TED?

在有效的时间里传递一个非常鲜明的观点。

不是一堂课,不是报告。

C:烹饪时间:有效烹饪时间15-18分钟

D:TED的必备大料是什么?

鲜明的观点里,一定要有以下至少一个大料

亮点:比如题目设定《教育都是害人的》

笑点:好比在一群科技人里讲段子

泪点:可以是一个小白从大怪变成英雄,抱得美人归的故事

下面,先来看看F48的弟子们如何用DISC炒TED,具体炒了哪些菜,任博老师又是如何点评的呢?

上午“TED”大厨清单:

李 丰:通过DISC搞定投资人

康 震:三部电影改编一个人生

顾翳君:跳槽那点事

【点评】

所谓TED(菜系),就是在别人的脑子里拍电影,在自己大脑里构建情节。

运用DISC做好TED演讲就要做到如下四点:

D:促进行动

I:观点鲜明

S:态度亲和

C:逻辑清晰

1.大厨李丰:

李 丰:通过DISC搞定投资人

优点:

控场处理的非常好,逻辑线很好。

缺点和建议:

①缺两张片子,内容和意义是什么?加一张目录也是好的;

②5W1H可以放到前面去。变成如何用5w1H搞定4类人;

③即使名人也要备注名字,公司之类的;

④投片质量稍微好点,有点像遗照(如上图);

⑤一定要有头有尾。

最后无论如何也要说:以上就是我分享的如何搞定投资人,我是李丰,谢谢!

留白和适当的停顿,让品尝者记住题目(菜名),记住你是谁(谁炒的)。

最后用一分钟概括下:如果没听清的,可以联系我,把自己二维码打上。

【小结】

一个优秀的演讲者(厨师)一定要舍得,一定要取其精华,再好的素材如果不能为你今天的内容加分,就不用它。

如果对方坐得是伊斯兰教,你就不能说因为我是大厨,可以做一百多种大肉。

因为你做得越好,挨得打越重。

2.大厨康震:

康 震:三部电影改编一个人生

三部电影,讲20年心历路程,分别是《当幸福来敲敲门》,《在云端》,《拉里克劳》。

优点:

最接近TED的味道,对我们注意力的牵拉和蹂躏,是很好的,三平一折。所谓三平一折,就是意料之外,情感之中。当你的演讲的内容很难有强的亮点,就在中间折一下。

缺点和建议:

呈现上三部片子未必大家都知道,能不能找三个剧照?

剧照已补—by康大厨

【小结】

结尾:激发行动,有头有尾

3.大厨顾翳君:

顾翳君:跳槽那点事

食神协助提名:跳槽那点事(槽大小不一样,关键时刻也得跳)

优点:把DISC的报告呈现出来了,非常讨巧。

缺点和建议:

①用了5分钟在介绍开场,包袱埋得太深,萝卜拔半天没拔出来。我们在前面可以设定一定个情节:你们猜猜我是干什么的?把人的注意力牵拉起来。自我成长的经历和阅历,以小见大最能带来惊人的效应。比如:我今天之所以能站在这里,是因为我的工作和心历路程走过了跟你们都不一样的道路。我非常不喜欢我的工作,但是今天回顾了一下,我每次走过的路,跳过的槽,都给我带来了巨大的成长价值。然后第一段,第二段…

②把时间控制好了,C就愿意听你讲。用情节开场,最愿意跟进的是I,最不愿意的是C。开场时间不能太长。时间点的设置非常重要。要么以时间轴,定好每五分钟讲什么。

③讲跳槽用到了一个工具,效能,意愿和支持,但是没展开。第一份工作是效能不够还是周围人不支持,每到一个点就在这个三角里踩一下。

④互动太少,让观众很难介入。

而李丰的互动过多,每隔一分钟就挠我们一下,会减少内容的呈现。恨得观众直接说“不一定”

⑤前面讲得特别好,但是你得翻译一下,我们听不懂(上海话)。比如…,你知道什么意思吗?就是“白刀子进入红刀子出来。”让你所有素材为你的核心内容服务。如果达不到,参照李丰老师的教材。

【总结】

最后将DISC结合到演讲中要注意到

D:促进行动

I:观点鲜明

S:态度亲和

C:逻辑清晰

第二道菜系【提案】

第二道菜系【提案】

A:品尝者:一般为机构

B:机构关心什么?讲师和课程。

讲师:包括背景,风格,你的成功案例

课程:包括卖点,教学模式(案例为主还是视频,讲为主还是练为主),受众人群。

科学就是分类,格物致知,一个一个展开。

接下来,再来看一下如下两道大菜:

大厨张艳平:用DISC做大学生职业规划

大厨罗艺:当律师遇到DISC

【点评】

大厨张艳平:没有明确听众是谁

大厨罗艺:把大家设定为律协的领导

4.大厨张艳平:

菜名:用DISC做大学生的职业生涯规划

对于机构来讲首先希望看到的是你这个人还是课程?其实都需要。根据不同机构的口味。

专做职业生涯的机构可能前要先看你的人;

做大量课的,可能要先看你的课程。

缺点及建议:

①前后设定:先介绍自己再介绍课程内容

我是谁,我干嘛的,我讲过哪些课,我学的是哪些东西。还没上课,要把自己的价值呈现出来。

比如罗大厨,律师界特别会讲课的,讲课界特别懂法律的。

②甲方的需求很多,根据不同需求设计不同内容。少讲多练,还是多讲少分组?

③一定要讲成功的例子,要给机构安全感。

案例和故事是两回事,区别在于真实感。

讲师不能老讲故事,案例一定要讲真实感。

要有数据,如大数据显示就业率多少

每个理论一定要按一个案例。

④课程呈现不是太好。所有讲师要提前给听众资料,观众可能就没那么多问题。呈现完了挨个七把刀回来,下次再谈价格就low下来了。比如:我卖别人都是这个价,卖你也是这个价,至于你们,你们再想想,我下面还有约(讲师很忙的)。

【小结】

从结构,数据,案例,介绍改进。

5.大厨罗丽:

菜名:当律师遇到DISC

科学家会武术,流氓也挡不住

一个会DISC的律师,法官都很有风险。

优点:

PPT和自我介绍,设定人群都很好

特别是用了两条线索;

四种风格的律师是什么样的,叫认识自己

四种风格的法官的是什么样的,叫理解他人

缺点及建议:

给律协讲,至少放几张律师的照片吧。案例的真实性还是很有刺激性的。每一个风格放一张照片。

【小结】

作为机构有时不太注重讲课结构和架构。

他们关心:

卖点:是否有卖点

教学模式:说学逗唱,你是哪一种?

受众人群:适合哪些人。

不要太大精力放在内容上。有的课很好,呈现不理想;有的呈现比较好,结构上被提出诟病。

【总结】

罗丽的内容角度都很好,但话筒的使用不太好。要避免破音,要练。不能蹂躏听众的耳朵。

艳平,调整一下节奏感。不能一直开火车,还是普块钱。罗丽是高铁,但是内燃机没改,话筒不调就不是好讲师。


下午“TED”两道,“提案”一道


还是先看【TED】菜系

大厨薛翔婷:我老公不是白马王子?

大厨胡喻涵:   你的选择是你想要的吗?

【点评】

6.大厨薛翔婷:

菜名:我老公不是白马王子?

缺点及建议:

①至少要让知道你是谁,不能低调的把自己删掉。哪怕是习近平也要介绍下;

②题目需要改一下;

③用了DISC图表,观点鲜明;

如果讲老公,就多用老公的图表

如果讲两性,就用两个人的图表

④明明是讲老公,但是介绍自己讲的太多;

到底是番茄炒蛋还是蛋炒番茄呢?

要不断闪现老公的画面,反复撩大家。

⑤每一个背后要有一个明确的观点,打到人的心里;

比如:虽然不是我希望的老公,但是是我喜欢的老公,加深人的认知。还好薛大厨的风格是个I,要是个C的话搞不好就成了吐槽大会。一群人跟着说:“可不就是嘛,怎么办啊?”一群窦娥。

⑥缺少一些鲜明的,爆点的说法。

比如没有最好的老公,只有最适合的老公之类的。

7.大厨胡喻涵:

菜名:你的选择是你想要的吗?

优点:

离乡,努力,选择是个非常有价值的话题。每一个人基本上都有这样的过程。

缺点及建议:

①三张片子不够刺激;

用狠一点的图片,放一段音乐。每讲一段,放一段音乐。每一截,后面的一定要观点扎实。把好东西留到了后面,相当于嗑了100颗瓜子,到最后才吃。你们喜欢吗?喜欢?但问题是你等不到那100颗,别人就吃了。

②再煽情一点;

到不了的是远方,回不去的是家乡,我们一直在路上。

③选择大于能力。

什么叫正确的选择:当下就是最正确的选择。过后做调试,改变世界太难,最好的是改变自己。一句话我就是我,不一样的烟火。

【总结】

先放油,还是先放盐,还是先放菜,结果口感就不一样。该放的亮点要放,该放的调料要放。

第一个分享:

调料太多,紧在里面扒拉(此处笑哭N遍)

第二个分享:

主料太多,咸淡没尝出来。

想要做好一个TED演讲,只要在18分钟里面,呈现一个人非常清晰的观点,底下再来三两个论据论点,结合一个案例或互动。不知道有没有和我有一样的经历,离家一年的有没有?两年的有没有?三年的有没有?举手。第四年就不敢举手了,眼泪都流下来了。其实我比你还久…

最后一道【提案】菜系

大厨司慧:用DISC降低员工流失率

【点评】

8.大厨司慧:

菜名:用DISC降低员工流失率

品尝者:老板

风险:老板的意愿很重要。

如果老板意愿上接纳:

看你最近出去学习了,怎么样啊,给我们讲讲?

如果老板意识还没达到:

先说成长,变化,但是变化不能太大。

可以从最近公司发生的事下手,老板说这怎么办呢?用数据说人员流失率,有方法,但是你可能不愿意听。拿着DISC报告样本给老板讲。

【总结】

不能学了DISC,知道了锤子怎么用,然后你看谁都像钉子。DISC不是万能的,但如果你用好了DISC,它可以解决企业里很多跟人相关的问题。最好让老板自己来测试一个。说服别人不是让你讲的多好,是走到他人的内心里去。

以上,是对各位呈现的分享,特别受用。谢谢!


现在你知道如何用DISC做“TED”和“提案”两大菜系了吗?如果还有不清楚的地方,可以加入任博老师的磨课群,继续探讨。

4/30任博老师陪大家一直磨课到深夜 与F48一起,做自己的超级英雄

相关文章

网友评论

  • 虫虫姐姐Penny:仔细读完了,感觉最后一天很多亮点,华丽丽的错过了,感谢大谷子的总结
  • 育婴讲师徐老师:感谢让提早走的我脑补了一把!
  • 梦想家Julia:谷子好腻害,昨日重现啊~
  • 罗艺律师:把我记成萝莉了,不过我喜欢:smile:
  • cabde5504e35:感谢大谷子的精彩总结!好暖心!好美味的文章!好厨师和好讲师在这方面是相通的。都用的做菜或讲课的素材,大都是受众熟悉了解的。但是!不同的搭配组合、工艺流程方法却创造出截然不同的效果!
  • c6d8e1fb6c28:总结得真好,全面!

本文标题:论“TED”&“提案”两大菜系—跟着任博学“炒菜”

本文链接:https://www.haomeiwen.com/subject/dauhtxtx.html