大家还记得16年举世瞩目的美国总统大选不？说的有点夸张了，不过确实国人一大部分都在关注，事件中特朗普和希拉里打着火热是最引人注目的。
语言攻击，翻旧账。简直是哪种方式狠就来哪种！
就在奥巴马和希拉里竞选时，那话说的，用奥巴马原话就是，希拉里这个人，见人说人话，见鬼说鬼话，毫无原则，这样的人怎么能够当总统了？
但是在奥巴马下台前，在给希拉里助选时，那话说的，希拉里是全美国最适合当总统的人，比希拉里的老公克林顿，以及奥巴马本人，还要适合当总统！
别看，其实特朗普也是一样，竞选过程中不断攻击奥巴马，说他是有史以来最烂的总统。但是在胜选之后，特朗普到白宫和奥巴马交接，随后说奥巴马是很不错的人！
在我们看来这不是打脸吗？在道德上是有瑕疵的，可是为什么这些政客不仅公开这么做，而且还一脸问心无愧的样子！
难道这是政客们道德堕落，但是也不对呀，美国对政客贪污，腐败是零容忍的。但是为什么对这种言行前后不一致就很有容忍度，甚至媒体上也没有人讨论这一点。
其实说白了，这和道德都没有关系，只是他们的职业原则！
那职业原则是什么？简单来说就像是“体育精神”。
就好比说，大家都是拳击选手，在赛场上打的鼻青脸肿，心里却是明白的，你我并没有私人恩怨，私底下还可以是好朋友，这就是“体育精神”，今天咱两并肩作战，但是明天我转到另外一个战场，赛场上见到，那也得尽力赢你，这也是“体育精神”。
就比如你是律师，就算你再恨当事人，但是只要你接了他的案子，成为他的当事人，你就要为他说话，这不是为五斗米折腰，也不是道德上有瑕疵。
奥巴马和希拉里一样，是对手时就好好打，是同盟时，就好好结合，这也是政客们的“体育精神”。
在现代社会，你必须拥有两项人格，就是生活人格和职业人格。并且是不一样的。
就比如你是空姐，就算你今天心情再不好，但是在面对顾客时，还是要调整好状态，微笑面对顾客。
就比如你是一个公司的中层，你再心慈手软，但是只要你觉得公司一员工跟不上公司进度，在这个岗位上没有前景，你就应该让他离开你的公司，这也不算心狠手辣，也不算道德上有瑕疵。
马云说过一句话，公司小的时候，重要的怎么招人，公司大一点的时候，最重要的是怎么开人，他说自己成长的一个节点，就是在公司大年三十时就开除了一名员工。
曾经有一位同事为了劝退一位同事，好为难，请对方是了五次饭，也没张开这个嘴，后来终于做到了，他说简直跟投胎换骨一样，那一刻，他终于觉得自己完成了职业化！
那什么是职业化了？
就是把自己的生活人格和职业人格区分开，在合适的地方，合适的时候，扮演合适的角色！
这里有一个万维钢的故事，曾经有一次，他去银行办事，由于业务比较复杂，那位银行柜台经理大概办理了半个小时，一丝不苟，非常耐心认真，一句多余的话都没有，紧接着过了半个月，一个非常偶然的机会，万老师和那位柜台经理在超市遇到了，这才知道，原来那位经理曾是他的学员，还说了很多节目的感想，而当万老师问他当时为什么在银行时咋不说认识时，他却会说，当时在工作，在那个场合，不适合谈和业务无关的事！
你看，这就是职业化，令万老师对他肃然起敬！
职业化还有一个特别重要的特点就是对事不对人。
就拿我自己来说吧，几年前在做电话销售时遇到的，电话销售嘛，你知道名单是经过一打再打的，刚好不知道是客户那天心情不好，还是咋滴！
当他知道又是这家推销公司的电话后，态度直接来个百八十度旋转，开始破口大骂，那话说的可是要多难听有多难听，什么都有，语气就像欠他几千万一般，恨不得一口吃了你，现在想是没啥，不过对于当时刚步入职场的我来说，可谓是灾难。
都说客户是上帝，不能得罪，电话又不能挂，回想起当时的自己，别提多尴尬了，浑身颤抖着，真不是滋味，拿着电话，那边是贯耳的漫骂声，连话筒都在震动着，而自己却是那么无助，客户也不给你一点反击的机会。只能应付着，对，嗯，您说得对。
当时真想挂电话，后面不知过了多久，直到客户把电话挂了，才舒口气，结果那一整天心情都不好，虽然领导也安慰说，这不关你的事，不用在意。
现在想想，确实不应该因为这件事影响到，他骂的只是这件事，而不是骂的自己。
你什么时候能区别开这两点，你就职业化了！
网友评论