模糊

【这是我昨天半夜嘟囔的东西，快睡着的时候感性反攻，有点儿清醒，就收到私密口袋里了。现在早上了，想想还是放出来吧，在小溪里漂流的软木塞可没有什么口袋！】

大和小，说一个东西大，潜台词是比较，有大就有小，同时就有更大，这就是相对。

对和错，说一件事对，它的对立面就是错，潜台词是标准，当标准改变，对错自然就逆转，所以纯逻辑上没有对错，这就是相对。

当你跳出亚洲的视角，就会发现欧洲也有道理，大家的区别仅仅是采用了哪一个标准。那如果离开了立场，还有正义吗？道理如果也是相对的，还是不是道理？有多少区别？

大家都觉得，从自己的立场去判断对错，捍卫自己的利益，是天经地义的。可是当川普这么干的时候，有几个人认为是天经地义的？多少人认为是离经叛道，认为他就是个傻子？为什么没有人说，他不是傻子，他有道理啊。

能看出上段的悖论吗？如果道理是相对的，川普就也没错，任何人都没错，你接受这样的世界观么？

如果看懂了其中的逻辑，你肯定得无奈的接受，道德消失了。如果有，也只存在于让人泪眼婆娑的口号之中。口号的作用与真相无关，它的目的是慰籍，哪个人都能来搞一下。

“你好棒” ，说的人不介意你是不是真的棒。反正，你就是好棒。

这些到底错在哪里？是要离开所有的判断么？