首先是人们将理性和感情对立起来。人的感情来自于天性，或者说是基因使然，再理性的人被化学物质控制的时候，思考的方式常常也是非理性的。相反，感情再丰富的人，也可以学会理性思维。
第二，并非搞理工的人就理性，学理工的人不要觉得自己在这些方面高人一等，比如说，一些把很多需要静下心来讨论的问题拿到网上说事的理工科教授们，恰恰是极其不理性的。
那么什么是理性呢？我的理解，理性是经过审慎思考之后，利用现有知识，抛开偏见，推导出合乎逻辑的合理的结论。我将这种思考方式称之为理性。
因此，理性的三要素是，有知识，无偏见，合乎逻辑。很多科学工作者在和别人论战时，常常带有偏见，觉得我懂你不懂，这就违反了理性的原则。
当一个人有了几次经验后，得到一条看似规律的东西，然后不自觉地用越来越多符合这个规律的例子验证它，自己就越来越确信，即便遇到一些可能的例外，他们也倾向于将它作为异类抛弃掉。
人在投资和做事情的时候，喜欢一件事情，就会为自己的判断找出越来越多的理由，证实自己的判断是正确的。其实你所收集的信息，只不过是证据全局中很小的一部分，你可能忽视掉了事实的主要部分。
在科研中，科学家们为了证明一个东西无害，会不自觉地倾向于寻找它无害的证据，这就如同学生们为了证明序列中所有的数字是奇数，只寻找奇数来测试一样。今天很多成功者谈到的经验，和那些学生找出的片面的规律没有什么不同。
人类自笛卡尔之后，在科学和技术上有了突飞猛进的发展，这里面很重要的一个原因就是找到了一整套完整的科学方法
这套方法和我们人本能的一些做事方式不一样，而通过学习和练习，有时是可以掌握的，这就是理性的思维。在投资中，没有理性的思维，就如同瞎子摸象。
在投资中，为什么有的人的直觉是对的，有的人的是错的，在于他们所拥有的常识不同。对于庞氏骗局，一些人知道它早晚要完蛋，因此远离这样的骗局，但是依然有很多人参与，因为他们觉得那些被包装起来的骗局只要有人接盘，就能玩下去，或者自己可以在崩盘前全身而退。
对于一个庞氏骗局的判断，很多人先是根据直觉作出了，然后自己找理由证实自己的判断。这个过程我们可以概括成两步：第一步，缺乏常识被人骗；第二步，缺乏理性的精神自己找证据骗自己。
理性的另一个要素是无偏见。在感情上，你可以喜欢一个人，或者讨厌一个人，这是你本身的身体决定的。但是在投资上，很多人因为某个公司创始人说的一些话，就喜欢这个公司，这就多少有点偏见了。
搞科研的人，几乎无一例外地会说自己的领域重要。热爱自己的行业当然是件好事情，但是如果告诉他们国家的资源（比如经费和人员）有限，必须把所有的研究排出个先后次序，这时几乎所有的科技工作者，不论多么有威望、有信誉，几乎都不公正，都会无一例外地将自己的领域排到第一位，这是利益使然。
而政治家和政府的财务主管在这个情况下，必须要排出三六九等，所以他们永远是科学家们批评的对象，因为受益者毕竟是少数。因此，不要觉得科学家批评了政治家，就一定是政治家的错误。因为在这件事情上，前者并不理性。
缺乏了理性的思维，你的投资就完全和买彩票、赌博无异，你的工作也会做得很随意。卡尼曼指出，人类做到理性其实非常困难，因为它多少有悖于我们的习惯，但是，在该理性的时候，你还是需要理性的。
网友评论