假关联

我们在平常的生活中，经常会遇到看似很有逻辑，很有关系的两件事，其实可能毫无关系，并不能互为因果，这就叫做“假关联”。比如，有些医生判断病人得心脏病的原因：因为喝酒，所以会得心脏病；因为喜欢吃油腻食物，所以会得心脏病；因为心态不好，所以会得心脏病……。以结果来推导原因，虽然太荒谬，确是最简单的树立权威的方式之一。大家可以当做段子一笑了之，可是如果我们把阐述稍微改一下，结论变成“在太平洋里游泳，患心脏病比例更高”，是不是就感觉合理多了呢？

假关联，通常由三种图省事的做法导致：一是用关联代替原因，二是利用逆向论证来曲解证据，三是依靠共识来确立基本事实。

这三种做法一旦联手，其强大力量甚至可以让错误穿上合理科学的外衣，当太多信息以飞快的速度不断涌向我们，假关联会使我们无法从猜想、看法、理论和真关联中分离出基本的事实。而我们也根本没有时间去核实每一个判断。

假关联，就是当两件事情同时发生变化时，人们就容易认为其中有关联。如果在某一个时间段内，怀孕生小孩的人数急剧上升，同时全球气候不断变暖，那么根据假关联的理论，就可以推导出怀孕导致全球气候变暖。

但是当两件事情之间的关系没有这么明显时，又会发生什么呢？比如，喝红酒和心脏病之间的关系，打疫苗和自闭症的关系，次级抵押贷款和全球经济衰退的关系，以及教师工资和公共教育的关系。这和怀孕与气候变化的关系是一样呢？还是有确凿的证据证明其中一个确实导致了另一个的发生？

在当今快节奏的社会中，到处都迫切地希望看到短期成效，过去寻找真正原因的高标准慢慢受到侵蚀。每天，专家们基于关联得出新的结论。他们仓促地拿出一份新闻稿，声称他们为长期没有解决的巨大复杂问题找到了灵丹妙药，并急于获取这个发现带来的金钱奖励和名声。

来翻一翻很多新闻的标题吧，它说明了我们有多容易就明目张胆地将关联和因果关系混为一谈：

“丰胸降低癌症发病率，但增加自杀的概率”，“偏头疼往往和精神疾病有关”，“开着电视机不利于幼儿集中注意力”，“不喜社交对智力有不良影响”，“记饮食日记能让减肥速度翻倍”，“家长严厉，孩子肥胖”，“描写性爱的歌词促使青少年发生性行为”等等……这些结论是如何得出的，它们真有严格的标准来确定它们确实有关联吗？

假关联之所以如此流行，原因不难理解：随便观察两个事件之间的关系，比证明某个事件是引起另一个事件的原因，其付出的努力要小得多。所以，随着世界变得日益复杂，找出问题的真正原因就愈加困难，我们索性开始降低论证的标准，这也是应对复杂性的自然反应。

假关联使我们很难分辨事实和虚构、因果关系和简单关联。这进而使个人、家庭、学校、领导人和国家更加困惑，更加难于做出负责任的行为。我们越是依赖假关联，越是降低我们对证据的标准，非理性信仰和行为就越是肆虐横行。这一向都是所有伟大文明的历史模式，即使是21世纪的我们也不能幸免。

假关联

如果一个社会，总是快速的用假关联代替因果关系，那么其所制定的计划，针对的只是各种症状，而没有抓住问题的核心症结。短期看来，症状也许有所改善，表面看来问题已经解决了，但是之后等问题再次出现时，后果往往会更加严重。长此以往，最终必须采取极端的手段并付出惨重的代价才能修正。

我们必须牢牢把事实把握在手中，否则就无法确定我们最大的威胁是什么原因造成的。

我们认识了一个超级文化基因，就是“假关联”，它在我们的生活中同样无处不在，我们总是错误的把没有关系的事当成有因果联系的，因此我们不知道到底问题出在哪里，总是划错重点。让我们对证据的要求再严谨一点吧，求真，求证，避免道听途说，这才是我们找到因果关系的正途。