慧与愚

托尔斯泰在《安娜·卡列尼娜》的开头，说道：幸福的家庭总是相似，不幸的家庭则各有各的不幸。仿托翁之语，起首也来一句：聪明人为人，常有类似之处；愚蠢者做事，则会匪夷所思。

历史之中，常有相似的开局，又总有不同的结尾，而关键之处就在于主人公的慧与愚。

比如《三国志》中的记载，同样都是不听臣下的谏言。

首先，看曹操。

曹孟德欲北征三郡乌丸，劝谏者十之八九——“袁尚，不过是远远逃跑的小敌罢了，边疆异族贪婪不讲情谊，怎么可能被他利用？现在如果我们远征，去与他们战斗，刘备肯定会说服刘表，偷袭许都。万一出现了什么变化，那么后悔都来不及了。”众臣之中，只有郭嘉料定刘表不会重用刘备，劝曹操远征。

其次，瞧袁绍。

袁本初准备招集大军，南下征讨曹操，田丰苦苦劝谏，列举出兵的种种不当，可袁绍“王八吃秤砣——铁了心”，没眼力价的田丰仍再三陈词。袁本初大怒，认为田丰是有意散布失败情绪，扰乱军心，破坏他一统天下的大计，于是下令给田丰戴上脚镣手铐，囚禁起来。

故事主人公的不同，结尾自然大相径庭。

首先，坚持北征之业的曹操。经历了一番艰险，大军几入绝地，最终大败袁尚、袁熙、蹋顿、辽西单于楼班、右北平单于能臣抵之等数万骑兵，斩杀蹋顿等，胡、汉降兵二十余万。辽东太守公孙康呈送袁尚、袁熙等的头颅。待凯旋而归，挟得胜之威的曹操一一询问以前劝止他的臣子。众人胆战心惊。

结果，曹操对于这些人，都给予了重赏，说：“我前去攻打乌桓，是冒着很大危险，才侥幸成功。虽然获得了胜利，但不能经常做这样的事。诸位劝止我，是为了我能立于不败之地，因此才重赏你们。以后你们有什么建议可随时讲。”

其次，曹操曾经的发小、初期的领导、翅膀硬了的对手，袁本初的一统大计。正如出兵前的田丰所言，官渡之战大败，别说统一天下了，能保住自己的老命，都是上苍开眼。

消息传到邺城，狱卒对田丰说：“你的预言都已变成现实，这下子，大将军一定会更加看重你了。”田丰叹气道：“如果袁公打了胜仗归来，我倒是能够活命；如今他大败而回，我的性命肯定保不住了。”

果然，袁绍回到邺城后，对左右的人说：“当初我没有听从田丰的劝阻，这下果真会令他耻笑。”于是传令把田丰杀掉。

以胜利证实了自己比劝谏的臣下，高明的领导，却向部下们道歉，说自己的胜利不过侥幸而已；以失败表明了自己比劝谏的属下，愚蠢的领导，却一刀下去，来个肉体毁灭，以消灭暴露自己智力的证据。

曹袁二人的高下，就此立分，而后来的胜败，还用赘语吗？！