0518  “二审终审”明确调解在二审中的重要意义

看到二审程序相关规定，才明白我们在中院设置“调解窗口”举措的重要意义。虽然民诉中此调解非彼调解，但从目前实践效果来看，殊途同归。

为何在二审相关情形下反复会出现“先调解，调解不成，发回重审”或“先调解，调解不成，另行起诉”（仅一种，新诉求，如有独三或反诉）的规定？道理很简单，如果不调解前置，不发回重审，直接审理裁判，二审终审，直接导致当事人丧失上诉权这一重要救济权力。

剑拔弩张，对薄公堂，并非一种理性态度。法律人一般颇为讨厌调解这种“和稀泥”的做法，以前我也是跟着他们一起鄙视。但是如今看看，调解这种缓冲和灵活其实是非常宝贵的，也并不违背法律精神。

法律本来就是一种救济途径，而且是千方百计保护当事人的救济权的，比如再审程序中，不但法院和检察院可以主动启动，当事人也可申请再审、检察建议或抗诉。而且，可以一样一样慢慢来，呵呵，只要有足够耐心即可。