作为简书UGC作者，如何提高文章的visibility

UGC全称User Generated Content，即“用户生成内容”，或者“用户原创内容”。按照简叔关于简书用户体系的定义，UGC作者是简书的普通作者，他们构建了简书作者群体金字塔的底部。

最顶部：PGC（签约作者）
中 部：PUGC（badge作者）
底 部：UGC（普通作者）

Visibility，即可见性。一个人要在职场上获得成功，除了要有拿得出手、可以量化成KPI的工作成绩，还需要将这些成绩表现出来，在老板和同事面前有足够的可见性。

所以如果把本文的标题翻译成人话，即简书小白如何提高文章在平台上的可见性。

为了避免不必要的争论，我觉得在展开讨论之前最好就本文面向的对象再具体说明一下。

首先，这里讨论的是普通作者。

签约作者有版权中心的推广加持，一般已经不需要再考虑文章可见性的问题。标签作者有着或多或少的“特权”，比如文章可以免审核就自动加入多数专题，所以他们也不在本文讨论之列。

其次，这里讨论的是希望在简书平台上得到认可的普通作者。

简书的最初，是一款界面简洁、作者友好的文字编辑工具。所以，对于包括我自己在内的相当一部分简书早期用户来说，“简书就是一个好用的笔记本”。

随着简书平台的发展，其社交属性逐渐显现出来，大多数简书作者除了在“笔记本”上记录自己的文字以外，还希望能够将它们发在“黑板报”上，让更多的读者能够看到它们。

和豆瓣、知乎等内容创作平台相比，或者和今日头条、公众号等自媒体平台相比，简书有着自己的特殊性。“创作你的创作”，从简书的宣传口号上不难看出，简书是一个以内容创作者为主的平台。简单来说，在简书上作者的数量要（远）大于读者的数量。

作为打磨文字的苦行僧，普通作者要在僧多粥少的简书平台上抢得更多的目光谈何容易。尤其对于加入简书不久的小白，他们更多地希望能够得到简友们的认可，从而能够坚定自己写作的初心。

俗话说，酒香不怕巷子深；但在新媒体时代，酒香也怕巷子深。你若有好酒，我来告诉你如何走出巷子。

有了好的内容，要提高文章的可见性，最重要的是什么？是简友。更具体地说，是简友的点赞。

说到简友，有人说：我有一个简书群，里面好几百号人互相点赞，每篇文章少说也能有大几十个赞吧。

我说，这是抱团取暖，自我麻痹。你高兴就好，但这种同质化圈子内的点赞对提高你文章的可见性并没有明显的帮助。

打开简书APP，最左边的一页是“关注”页，全部关注包括专题、作者、连载、文集等等，这些大多数是你直接关注的内容，比如你关注了某个作者，他/她新发表的文章就会出现在这里；又如你关注了某个专题，它新收录的文章也会出现在这里。

在关注页的“简友圈”，除了上述你关注的内容以外，还有一个延伸的推送，那就是你关注的用户所喜欢的文章。

别小看了这个功能，你的简友在这里实际上起到了一个桥梁作用，将你和文章作者联系了起来。比如我并不认识我是大饼脸这位作者，但通过简友任真的点赞，我却能够看到我是大饼脸写的这篇文章。

换个思维的方向，你的简友对你文章的点赞，同样也会使得你的文章出现在所有关注了他/她的用户的简友圈中。这是一个延伸了的推送，使得你的文章不仅仅对于你的简友们可见，通过他们的点赞，你的文章还被推送到了他们的简友们的面前。

如果用六度空间的模型来解释，简友的点赞使得你的文章传递到了第2度空间。进一步，如果你的酒足够香，能够获得第2度空间简友的点赞，那么它将出现在你的第3度空间的简友圈中，如此递推下去。

六度空间理论认为，如果世界上每个人平均和150人有直接联系，那么世界上任何互不相识的两人，只需要6个中间人就能够建立起联系。

简书上任意互不相识的两个作者，中间需要几个简友才能建立起联系？

和世界上60亿人口相比，简书平台的用户显然要少很多。据说简书有千万级别的注册用户数，不过如果除去僵尸用户，活跃用户的数量应该在百万左右。（我就这么一猜，对不对的请简叔更正。）

简书作者浪费了昨天曾经用爬虫对简书30万活跃用户进行了数据抓取，根据他/她在简书用户数据第一篇中的统计，

1.平均每人有19.27个粉丝
2.平均每人关注17.28个人
3.平均每人被喜欢43.35次
4.平均每人写5082.66字

姑且按照这个数据来估算，如果简书活跃用户100万，每个人平均有20个简友，那么：联系简书任意两个作者，中间需要的简友层数最多为log(1000000)/log(20)，即5人。

小结一下：简友们的点赞将帮助你走出巷子，酒香了，就多认识一些背景不同的酒友吧。

除了简友，专题当然也很重要。

同样在关注页，专题可以将两个互不认识的简书用户联系起来，其中一个作为作者，一个作为读者。

和通过简友点赞这种“口口相传”的模式不同，专题更类似于一个市场，你大可以把酒挑到市场上请大家品尝，而不是囿于小巷中等着朋友们帮你推推销。

不过，根据目前简书的规定，每篇文章只有5次向专题投稿的机会，所以如何选择专题就很有讲究了。

首先，如果文章主题适合，当然应该选择关注人数多的专题。专题关注人数多，意味着入选后文章就可能更多的人阅读。

官方专题中，大专题的关注人数一般在100万以上（僵尸账户的比例可以参阅前一小节），而小专题的关注人数可能只有几千人，两相比较相差几百倍，入选文章的可见性相差甚大。

其次，要尽量避免同时投主题类似的专题。

投专题的目的是为了增加文章的可见性，潜在的读者面越广越好。类似主题的专题因为文章内容相近，所以在关注用户方面也存在着较大的重叠。

我经常能在《人文社科》、《哲思》、《历史》或者《人物》专题看到同一篇文章，也许出于作者主动投稿，也许出于专题编辑的主动收录，但至少存在着这么一个事实，即这篇文章虽然在不同专题出现了四次，却只收获到了像我这样同一类别的读者。

换个思路，虽然文章的主线是人文类，但如果其中部分内容与某个城市有关，是不是也可以投《旅行》或者城市类专题呢？如果其中有些内容涉及到了食物，是不是也可以投《美食》或者生活类专题呢？

两棵枣树先生曾经说过，

一部红楼梦，经学家看见《易》，道学家看见淫，才子看见缠绵，革命家看见排满，留言家看见宫闱秘事。

尽管达不到红楼梦的水平，你的文章同样也可能适合于不同的读者，与其投四个主题类似的专题，不如分投三个内容不怎么搭界的专题。因为专题读者的覆盖面不同，你最后收获到的阅读数很可能不减反增。

这种“跨界式”的投稿不仅仅有助于提升文章的可见性，而且还有助于防止简友圈的同质化。保持简友圈多样性的重要性在此不再展开，可以参见前一节。

小结一下：把好酒挑到市场上去吆喝吧，去规模大的市场，去不同类型的市场。

再说说征文。

从内心来说，我对这个小节是抗拒的。

不过，参加征文对提升文章的可见性确实是有帮助的，尤其在简书采用智能算法推荐“发现”页文章的今天。遗憾的是，在我提倡大家简友圈多样化的同时，简书却给大家提供了一个越来越同质化的首页。

（因为简书尚未公布其发现页算法，所以以下内容如有误导，敬请谅解。）

就我所知，人工智能在语义分析领域还远未到达AlphaGo在围棋领域的水平，AI能够在银行、餐馆等特定环境实现与顾客的简单对话已经非常了不起，要让AI替代审核编辑来评判文章的高下目前看还不可能。

所以，简书的智能算法大致也只能停留在关键词提取的水平上，辅以对用户阅读习惯数据（包括停留时间，点赞和评论等）的统计分析，模拟用户的阅读偏好（喜欢文章的关键词，关注的作者和文集），再针对每个用户将相似度较高的文章推荐到其发现页上。

换个角度来看，如果你的文章和豹纹的类似点越多，就越容易被算法推荐给别的用户。这里的类似点指的不是文章的精髓，以简书智能算法目前的水平还没法提取这些精髓；这里的类似点更多地指的是关键词，尤其是标题中的关键词。

最容易吸引到算法“眼球”的，就是征文了。

虽然内心告诉我，征文是小学生命题作文时代的产物，但现实告诉我，征文以其整齐划一的标题前缀很容易就能征服算法。

参加征文，标题必须以“xxxx|”开始，后面可以接一个自定义的小标题。无意之中，这个“xxxx|”的前缀就把你的文章和千百篇其他作者的征文投稿联系在了一起。

等到征文结束，评选出来的优胜文章必然篇篇是豹纹。同时，因为有了相同的关键词在标题中，你的文章也会因此能够得到算法的青睐，从而获得更多在相关读者发现页上出现的机会。

你吃肉，我也跟着喝口汤——虽然我很不喜欢以这样的方式，但这是算法带来的现实。

如果非要小结一下，那就是：酒好很重要，贴一个和名酒类似的标签也很重要。

最后，看到满屏的豹纹，简书小白们切不要心灰意冷。根据简书官方在【简书招聘】2018，简书期待你的加入！一文中披露的数据，

作为国内首屈一指的优质创作社区，简友们平均每秒发表三个评论、为五篇文章点“喜欢”，每两秒有一篇原创新作品诞生。

按照这个数据换算下来，简书每篇文章平均只有6个评论和10个喜欢。

所以，回头看看你的文章，数据并不差嘛！