01
前几天，朋友A偷偷的咨询，夫妻能不能签忠诚协议，如果双方签订了忠诚协议，法律上将到底有没有效力，过错的一方违反了忠诚协议造成离婚的，法院会不会判没有过错方按照忠诚协议承担责任？
不禁想起了几年前关于夫妻之间“空床费”的一则新闻：
重庆市九龙坡区一对夫妻因丈夫经常彻夜不归，而发生家庭战争。夫妻俩离婚时，为先前彼此签订的“空床费”闹得不可开交。面对，九龙坡区法院一审判决时，未直接主张女方的“空床费”诉讼请求，而将其作为精神补偿范畴。近日，重庆市一中院终审判决，对4000元“空床费”给予直接主张。法律界人士认为，此终审判决对类似婚姻问题具有重大借鉴意义。
其实，从本质上看，空床费也是夫妻忠诚协议的一种形式，但实际上，上述案例在一审的法院是没有支持七要求“空床费”的请求，而是将其纳入了精神损害赔偿的范围，在二审的时候，重庆一中院认为，空床费其实是一种“补偿费”，最终法院从“补偿费”的角度支持了女方的要求，但在学界及实务届，对本案的争议依然非常大。
02
那么，夫妻忠诚协议到底有没有效力呢？
当然有效！
但中国的地域辽阔，又是成文法国家，各个地方的法官对于法律的理解是有一定差异的，同时，执行起来，也可能会一定的困难。最高法院的意见如下：
最高法院民一庭倾向性意见：夫妻在婚姻关系存续期间签订的涉及财产问题的协议，经审查不存在欺诈、胁迫的情形，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当认定为有效。离婚时一方主张按照协议履行的，人民法院应予支持;在不解除婚姻关系同时也没有实行分别财产制的情形下，对该主张不予支持。
03
那么，要不要签夫妻忠诚协议呢？
这个确实是看各人的需要，如果夫妻双方感情好，相互信任，根本不需要签此类协议，如果任一方已出现或者有不忠苗头，签订忠诚协议倒是一个办法：一方面从心理上对另外一方有一定的震慑与制约，另外一方面，如果双方因为一方不忠诚而离婚，忠诚协议一定程度上可以维护受害方的合法权益。
简单粗暴一句话：放心可靠不用签，出现苗头要“严打”。
04
毋容置疑，夫妻关系，是这个世界上一种最特别的链接，本来是陌生人的两个人，从相识、相知、相恋到最后结婚，成为对方在世界上最重要的人，超越了父母，替代了兄弟姐妹，夫妻双方身份上相互影响，经济上的相互渗透，从法律的角度将，夫妻双方依然成为利益共同体，共同享有财产，共同承担债务。
夫妻关系，其实根本的关键还在于婚前的选择，在于对另一半的筛选上，更在于婚后双方对婚姻的经营，相互的包容、理解，而签订夫妻忠诚协议，更多的是一种事后补救措施吧，或许有用，但有限。
网友评论