最近比尔盖茨搞了个大新闻。
在一段视频采访中，盖茨提到：“未来机器人肯定会取代越来越多人的工作，仓库管理员、司机、清洁工……当人们说机器人的到来造成了失业，人们的收入不断减少、亏损的时候，我们会通过征税，甚至是提高税率来减慢机器人应用的速度。”
因此，如果“在工厂中创造5万美元的价值，人类会为这个价值缴税；如果机器人来做同样的事情，我们应该对机器人征收同等水平的税。”
事实上，这并不是盖茨一个人的突发奇想。据报道，欧洲议会最近就一部关于机器人的法律提案发起投票，其中包括对机器人征税这一项。
只不过，这项提案获得396反对票、123赞成票及85弃权票——被驳回了。
那么，我们是否应该对机器人征税呢？
支持者认为，机器人就像正常人类一样在工厂里工作，而人类工作获得报酬是要交税的，那么机器人也理应交税。同时，因为机器人代替了人类的工作，而使部分人失业，那么对机器人征税，就可以利用这部分税收对失业人员进行再培训，从而增加就业机会。
想法是美好的，但是这却违背了基本的经济学规律。
社会生产价值的提升，本来就是需要依靠先进的生产力，通过提升生产效率等手段，增加社会财富和价值。作为资本家，哦，不对，作为社会主义的企业家老板，如果你的手下一个人就能把两个人的活干了，那么你还会请两个人么？
如果为了减少失业，那么就把一个人的活，给两个人、三个人、十个人一起干，那么整个社会的失业率就是0，但是这样的社会还如何向前发展？
机器人的使用，会对冲击当前的劳动市场，但这个是劳动力结构的良性调整。也许一个岗位消失了，但是新的岗位也会出现。如之前的第二次工业革命，淘汰了很多的手工业岗位，但是先又出现了包括蒸汽机、石油、采矿等新的技术，并创造了新的更具有竞争力的工作和岗位。
过去的经济史清楚地表明，新技术造成失业是暂时的，新技术会创造新的就业机会，最终社会财富增加，人们的生活水平随之提高。对机器人征税，也许是阻碍技术进步，和过去那些捣毁机器的手工业者一样，既愚蠢又徒劳。
布莱恩约弗森说过，技术进步可以改善经济、创造财富，但是没有一个经济学规律说每个人都可以从中受益。
因此，在人工智能技术日益发展的今天，作为人类，如果不想被机器人抢掉饭碗，那么就只能学习它、研究它、利用它。如果不思进取、坐以待毙，那么被淘汰，那也是咎由自取，怨不得人！
----------------------------分割线-------------------------------------------
作者：IT哥，专注于科技互联网，干货、分享、有态度！欢迎关注我或者加我微信一起讨论！
网友评论