逻辑是智慧的开端，而不是终点。——伦纳德·尼莫伊
最近在学逻辑学的导论课，还没结课，在此期间阅读一些课外书籍补充一下。
1、全神贯注
相似性会使我们忽略眼前的实际情况，对应该关注的地方视而不见，草率作出结论。之前有过根据几个简单的论据草率下结论的经历，被前辈“胖揍”了一顿，从此之后便更加谨慎假设几个前提，再下结论。
2、不要想当然地认为你的听众会领悟你没有直接表达的意思。
交流的问题越复杂，就越要反复验证对方是否能够理解自己想要表达的意思。前段时间给学医的好友分享一些带有专业色彩的七夕祝福语，预设对方有相关基础能够接到祝福（因为以前经常会交流观点），没想到卡在了几个专业术语之上。
3、通常，一个词语的使用越普遍，它的含义就越模糊。
比如最近经常会听到“内耗”这个词（不知道什么时候开始火的），虽然自己经常冲浪，但仍然不太明白这个词具体想要表达哪种情况，因为它被使用的范围实在是太广了，广到似乎能成为逃避责任的借口。
包括现在也一直会被经常使用的“内卷”一词。
避免产生歧义的方法是，所运用的词语尽可能有针对性地反映出你的本意，比如你因为上班而感到疲惫，产生不想上班的欲望，直接跟朋友说，“上班好累，我不想去上班”，朋友能够很清楚地明白你的想法（只是结果可能会给你个白眼）。
但如果你说，“内耗使我疲惫，我不想去上班”，这会让人一愣，什么是内耗，什么导致内耗，内耗为什么会使人疲惫……种种疑问之后可能还是没有猜中你想要表达的意思（但可能会获得朋友的一个拥抱，这很讽刺）。
思想准备
4、矛盾律：如果在意识的表层，有一些明显相互矛盾的观点，大部分人都会觉得不自在。
有两种解决方式，一是假如认定一种情况是真的，往往会压制第二种想法。（所以找人帮忙填问卷时，通常要求被试以真实情况作答，能起一定的作用）；
另一种是允许自己坚持与事实不符的说法是人为有意的，故意将观念与事实割裂开来，不去考察观念与事实之间是否相符。这种态度用语言表达就是：不要用事实烦我，我已经决定了——通俗而言，于己于他人的耍流氓（谬误），这种情况很常见，比如反智言论。（无须理性思考，逻辑也没有什么用武之地）
网友评论