西医VS中医 考古学VS金石学

最近和同事聊到冠状病毒、非典，又聊到中医和西医。同事是理科出身，对于中医的药理、科学性颇有质疑。并认为西医才可称为医学，是科学性的，有清晰的理论基础和医疗逻辑。

我则站在一名文科生的角度，对她的观点予以了否定。在我看来，她是用西医的逻辑去解读中医，那么中医肯定就不科学。这就和用科学的考古学来解读金石学，金石学同样不科学一样。一般认为金石学是中国考古学的前身，而科学的考古学则和西医一样，是近代由西方传入中国的。其实，西医、科学的考古学，都代表了西方的话语体系，以这套话语体系去解读中医、金石学，效果不仅不理想，不少时候还是破坏性的。

陈胜前教授明确指出“话语体系中包含有价值判断，采用一种话语就会不知不觉地移植其中的价值观。过去一百年，我们都是在用西方的话语体系解读中国，不知不觉我们的价值观被移植了。解读的 对象不仅包括中国文化、社会现实，甚至包括我们的身体。以前我们觉得高鼻深目难看，现在我们觉得这样的脸型更有立体感，相比而言，中国人的脸型有些扁平，似乎不如人家的好看……这种价值移植的影响是惊人的……”

未来，尤其在传统中医学、人文社科等领域，要构建一套能够理解我们自身的话语体系——类似于马克思主义的中国化、有中国特色的社会主义。这样我们才能认清自己，走的更远。