诗词小论

诗词小论

如果真让我做古诗词鉴赏的题，我估计除了古诗词，其他的多看一眼都不想，但自己偶尔想起诗句，却能写出一些感想，这或许就是主动与被动的区别，人终究不喜欢被逼迫。

                            ——题记

如果我与你言诗:

(1)诗人在诗中是最喜欢撒谎的，像那句“不是花中偏爱菊，此花开尽更无花”，他真的不偏爱菊吗？明明“实是花中偏爱菊，不管前后有无花”，偏偏似要归罪于“此花开尽更无花”，其实怪罪也不过是另一种赞赏而已。

(2)任何人都不能在所有方面都胜过一个人，每个人都有其擅长的方面，在这一方面，他(她)就是无可比拟的天才。

李白是“诗仙”，可是在他明面上最擅长的诗歌领域，也不能胜过所有人，更别谈其他领域了。欣赏李白诗的人，很多；不欣赏李白诗的人，也有。

不过，读诗是个人体验，凭的是个人感觉与经验，如果一个人的诗能让你产生共鸣，合你胃口，你自然多半会欣赏这诗，但这就少了客观。

然而，李白自己也承认过写诗不如崔颢，虽然只是在描写黄鹤楼方面。他登临黄鹤楼时，看着胜景，也许想起了崔颢的《黄鹤楼》诗:“昔人已乘黄鹤去，此地空余黄鹤楼。黄鹤一去不复返，白云千载空悠悠。晴川历历汉阳树，芳草萋萋鹦鹉洲。日暮乡关何处是？烟波江上使人愁”，产生了同样的感觉，写下了似赞赏似认输又似无奈的一句“眼前有景道不得，崔颢题诗在上头”，“道不得”有两种解释，一是无法道，意思是没法写得更好了；二是不能道，因为崔颢已经写了这么一首好诗了。“在上头”也有两种解释，一是客观的说崔颢在黄鹤楼题诗，二是说崔颢的这首诗是自己比不上的，还在自己之上，难以超越。所以李白算是认输，却不服输，干脆不写了，也不愿有写了却落于下风的可能。这样反而显得谦逊，因为不写就无从比较，却像是赞赏崔颢。李白要真题诗黄鹤楼能不能胜过崔颢很难说，崔颢这首的确横绝千古，李白也是一代“诗仙”，更因为对于诗从来都是众说纷纭，少数服从多数有时也并不能说明问题，不过他这句的确有些信心不大的意味。

(3)南宋词人中，最喜欢玩意外的，可能就是辛弃疾了。他的《破阵子·为陈同甫赋壮词以寄之》(醉里挑灯看剑，梦回吹角连营，八百里分麾下炙，五十弦翻塞外声。沙场秋点兵。

马作的卢飞快，弓如霹雳弦惊。了却君王天下事，赢得生前身后名。可怜白发生)中，先是各种渲染，将气氛写得肃杀无比，紧张无比，到了下阙更是显得志得意满，最后结尾“可怜白发生”却几近戛然而止，将前面全盘否定，最是悲壮。

再如《丑奴儿·书博山道中壁》:少年不识愁滋味。爱上层楼，爱上层楼，为赋新词强说愁。

而今识尽愁滋味。欲说还休，欲说还休，却道天凉好个秋。

他说自己少年不识愁，却强说愁，到了如今，识尽愁、尝尽愁了，又欲说还休，最意味深长，情理之中，意料之外的是“却道天凉好个秋”，他是想故作洒脱的掩饰，还是超脱物外的看透，抑或是深沉的自嘲，都不得而知。

他还要一首很有意思，独特的骂子词《最高楼》:吾拟乞归，犬子以田产未置止我，赋此骂之（序）

吾衰矣，须富贵何时？富贵是危机。暂忘设醴抽身去，未曾得米弃官归。穆先生，陶县令，是吾师。

待葺个园儿名“佚老”，更作个亭儿名“亦好”，闲饮酒，醉吟诗。千年田换八百主，一人口插几张匙。便休休，更说甚，是和非。

有人说这词，亦庄亦谐，亦雅亦俚，也就是说既严肃又幽默，既高雅又通俗，主要在于辛弃疾有深厚的语言功底，将通俗的口语与高雅的词的语言完美和谐的结合在一起。不管怎么说，骂人骂得这么清新脱俗，真的没谁了。“富贵是危机”说得精彩，“闲饮酒，醉吟诗”短短六言，更是何其的快意悠然。“千年田换八百主，一人口插几张匙”遥相呼应序中的“田产未置”，说的却还是上阙的“富贵”，所谓的田产、家产，都难以永远保全，或早或迟的会易主，江山同样如此，而这往往是家风不正，国家无道后的结果。一个人胃口再大，也用不了几个调羹，只是追求富，精神上却不贵，就是舍本逐末。

(4)诗内在的韵律需要用眼睛读。

(5)“试玉要烧三日满，辨材须待七年期。”简单点说就是“时间会证明一切”，然而这里涉及时间的把握的问题，也就是说，究竟何时才能证明一切？没有人可以给出所有的答案。显然，时间的把握是有难度的，需要智慧与分析，所以因人、事而异，或长或短。有的人善于观察，在较短的时间内就能看透真相、洞悉人心；有的事错综复杂，需要较长的时间才能真相大白；有的人高深莫测，非长时间的接触不能读懂。

赠君一法决狐疑，不用钻龟与祝蓍。

试玉要烧三日满，辨材须待七年期。

周公恐惧流言日，王莽谦恭未篡时。

向使当初身便死，一生真伪复谁知？

                        ——白居易《放言五首·其三》