《一个权力熏心的老师没有资格当学生的导师》

《一个权力熏心的老师没有资格当学生的导师》

那天很懵逼。

上午要上课， 中午和同学吃饭 ，下午拿火车票和逛街， 晚上看一些人性的温暖和黑暗。

说实话 ，心中有一些萧瑟。

为什么女大学生会去当坐台小姐呢？是真的缺钱，还是享受那些被人包围的快感？

为什么那些导师有的总是为难自己的学生呢？是觉得人善好欺负，还是真的爱好权力呢？

我大一的时候连指导老师的一些批评，一些指派都受不了，有什么比被自己的学术领路人勒令干这干那，还不予许发声来的憋屈呢可怜那个跳下楼去的哥哥，你用自己的生命换来了这些，将一些隐私甚至是被认为是潜规则的东西，带到了明面上，好可怜，却又好伟大。

有人说小哥哥偏激，可是有些事情真的是自己经历了才知道。

老师让学生帮忙干事情无可厚非，但是凡事情要有一个度，说一声谢谢，辛苦啦，并没有那么艰难。可悲的是，总有一些拥有一丝丝权力，却野心甚大的老师，他会强迫你，还打着为你好的名义让你去做这，做那，让你做的时候是顾念着师徒情谊，你拒绝了，却又丝毫不顾情面的，唾骂你，折磨你。谁又能受得了呢？

学校真的缺乏一些让学生鸣抱不平的机构，真正能让学生发声的机构，真正讲理的机构。而不是那些，你去找他反应，他却以尊师重道为名让你忍受，甚至包庇的组织。

无论是实名制也好，无论是什么也罢，我只希望，我们能做一个单纯的学生。

迪迪说 ，这件事让人很遗憾。优秀的人才，似锦的前程，一下就化为乌有了。国内导师与学生的权力是极其不对等的。人的品质的张力在权力的关系中体现，并向私欲，控制的方向恶化。在这种情况下，悲剧的发生了。一般来说，悲剧产生后对权力优势者的批判有时候是不公的。但从现有的情况看，他们的关系已然极度不正常了。学生为老师做事是很正常的，关键在于双方怎么想的。关系不好，自然是差事，即便关系很好，尺度的把握也是很困难的，本身自愿与非自愿就是很难区分的。师生间没有感情只有利益的时候，也就只剩痛苦可言了。抑郁在事件中推波助澜。抗压能力真的是需要具备的，不然读硕读博都是很痛苦的。

我觉得迪迪说的还是可以的。 说到底我们还是一个不谙世事的孩子罢了，无论你的生理上是多少年龄，在大学里，终究还是比那些深谙社会的人来的单纯。

细细想来，小哥哥走的很决绝，很让人惋惜，他无法处理两者的关系，我们看不惯这些，我们有过自私，有过懊悔，我们终究还是一个在校的人，沉浮的社会，我们不知道深浅，我们也不舒服地应对，更容易在压倒骆驼的最后一根稻草的时候，选择归零。