这周在外地封闭培训，有位资深历史教授在课堂上提到了某个我们从小就耳熟能详的概念，其真正的内涵不仅不是公共媒体一直以来宣传的“版本”，而且比后者涉及的范围更广阔，意义也更为深远。
从教授客观详实的讲述中，我逐渐明白这个被以讹传讹的概念并非空穴来风，也不是偶然的阴差阳错，更谈不上是历史的误会。
它就是在特定历史条件下“诞生”的“冒牌货”，顶着别人的名头，吆喝着完全不同的东西。
要不是这个概念过于深入人心，很多影视剧都是以它为噱头来编故事，我的感受也不会那么强烈——觉得自己脑子里一定还有不少需要“打假”的概念，不管是从外部被动植入的，还是从内部主动生长出来的。
笑来老师也一再强调掌握清晰、准确、必要概念的重要性，以及这些概念之间有多少清晰、准确、必要的关联。
如果概念本身都是模糊、错误甚至虚假的，那么概念与概念之间的关联也毫无意义，只会让人陷入思维的怪圈，空耗时间和精力。
历史是“最好的教科书”，但也是“任人打扮的小姑娘”，怎么好看就怎么显摆。不管是历史人物还是历史事件，在不同历史阶段需要定性的时候，发生好与坏、是与非的转换是再正常不过的事。
虽然我们早已习惯了不少名人明星人设崩塌，也习惯了股市楼市瞬间崩盘，但要推翻那些我们曾经深信不疑的概念却不是件马上就能习惯的事。
正所谓换人容易换思想难，毕竟有些概念已经合法存在了几十年，早就成了头脑中约定俗成的部分，根扎得深，芽也发得多，并不是那么快就能被轻易抹去。
就拿前面提到的那个冒牌概念来说，它指代的范围非常狭窄，只针对特定的少数人而言，却掩盖了多数人的奋斗历程和丰功伟绩。当然，也包括一段鲜为人知的历史。
真不知道这个概念什么时候才能在公开场合被正式澄清，毕竟自我革命从来都不是一件说到就容易做到的事。
网友评论