乔治·奥威尔在《1984》中说：
战争即和平，自由即奴役，无知即力量。
虽然他是在描述极权主义的状况，但是我对此“自由即奴役”是赞成的。
一个人作为个体，通常情况下是不自由的。最自由的部分的莫过于意志，在封建社会中，我们的思想还会受到限制，被告诉某些想法是不对的，主流思想限制甚至禁止我们的一些不同的思想，比如文字狱。在现代社会，虽然思想限制基本上没有了，可以大胆思考，但是表达的自由却还是被限制的，比如转发谣言罪。其次，就是肉体上的不自由了，我们无法完全做到吃想吃的、穿想穿的、到想去的地方，物质的缺乏只是部分原因，深层次的原因是社会分工不同，贫富有差距。既然人有了分工，那么他肯定不是完全自由的人，从一个身份到另一个身份的转换之难度很大，肉体被限制在分工之中。
既然精神和肉体都不能自由，那我们就是被奴役的。因此，我们呼唤自由，追求自由。但是这条路肯定是漫长而又艰苦的，为了得到相对更多的自由，我们会做出部分妥协，那这样便永远无法得到绝对的自由。我们被“自由”这个目标驱使，去完成更多的工作，似乎成了“自由斗士”，其实也只是成了“自由的仆人”。
假使有一天，我们的精神和肉体都能解放出来，得到完全的自由。我想吃什么有什么，想干什么就能干什么（前提是法律和道德允许的）,那么我们的追求是什么，希望是什么？可能由于精神境界的极大提高，我们会追求文学、艺术、科学等方面的更大发掘，但是生活的动力从来就不只是精神与物质中的单一方面，有人知足，可有更多的人不知足，这不是境界高不高的问题，是人性本来就有追求更多更好的一面。那时候我们会不会想去宇宙的更远处走一遭？去见识其他不同于地球上的东西？这样就又有不平等现象了，又产生了 一种新的不自由，即肉体无法到达我的思想所能到的地方。所以我认为人是永远不会完全自由的。
自由其实只是一种希望，一个指引我们一直向更美好的生活奋斗的目标。正因为它一直不能完全实现，所以它能一直吸引我们前进。从这点来看，我们是被自由奴役了，当然，这种奴役的身份也是大家都欣喜担当的。
网友评论