咖啡小屋:唯物主义者的困境(一)

作者: 烟霞浪子 | 来源:发表于2018-04-16 21:27 被阅读408次

  写在前面的话:本文仅为本人的一些零乱思索,不具有专业理论性,仅供喜好者把玩,请勿参考。也不建议年轻人阅读。

咖啡小屋:唯物主义者的困境(一)

唯物主义者在解释物质时最后把物质归结为无限可分,那么,问题就出现了,无限是什么?就像圆周律小数点后的数字一样,你永远无法知道最后一位是什么(尽管现代科技已经计算到了五万亿位数),也就是说,所谓无限和无穷就是不可知论的一种鬼把戏!

众所周知,宇宙是运动着的,但按照牛顿万有引力和动量守恒定律,宇宙应该是永恒的静止,但实际上宇宙各星体均处于运动状态,万有引力并不能给它们提供最初动起来的力——牛顿所说的切线力(第一推动力),没有这个切线力,星球是不能进行圆或椭圆轨迹的运动的,那么,最初的切线力是哪里来的呢?

        无论马赫如何否定牛顿的绝对空间以及物体自有的惯性力,也无论爱因斯坦广义相对论的时空曲率描述的如何精彩,但他们始终都无法阐明宇宙运动的最初的动力来源,即便是开普勒的角动量守恒也只是在叙说一个围绕固定点运动的质点的性状而已,至于让这个质点最初产生运动的力则不在考量范围。

        现代量子力学可以描述大部分的经典力学问题,但它始终无法描述万有引力,量子力学因无法论证量子引力而无法描述粒子到达黑洞奇点时的物理状况,广义相对论设想了粒子到达黑洞奇点时密度被压缩到了无限大,从而陷入了不可知论,而依据量子力学的不确定性原理,粒子在到达黑洞时的位置无法确定,其密度无法达到无限大,与广义相对论的假想形成了对立。从而证明现代微观量子力学和宏观的广义相对论都无法超越经典力学,那么,它们也就无从证明第一推动力的源泉!它们所研究的仍然是宇宙一个小小局部的一些微不足道的肢解了的体系,相对于整个宇宙只不过是九牛一毛,但如果仅凭手中这一根毛来推断出牛的样子是极其荒唐可笑的,何况还没有搞清楚手中握着的是否牛毛!

力,是任何物理研究的根本,离开力这个东西的任何时髦和现代的推断和联系都是痴人呓语!而离开力的源泉来研究力则是绝对的虚无!

那么,让无限之宇宙最初动起来的那个力……那个最初“推了一把”的力……到底是怎么产生的呢?

下篇

相关文章

  • 咖啡小屋:唯物主义者的困境(一)

    写在前面的话:本文仅为本人的一些零乱思索,不具有专业理论性,仅供喜好者把玩,请勿参考。也不建议年轻人阅读。 唯...

  • 咖啡小屋:唯物主义者的困境(六)

    写在前面的话:本文仅为本人的一些零乱思索,不具有专业理论性,仅供喜好者把玩,请勿参考。也不建议年轻人阅读。 物质的...

  • 咖啡小屋:唯物主义者的困境(七)

    写在前面的话:本文仅为本人的一些零乱思索,不具有专业理论性,仅供喜好者把玩,请勿参考。也不建议年轻人阅读。 相欧几...

  • 咖啡小屋:唯物主义者的困境(二)

    写在前面的话:本文仅为本人的一些零乱思索,不具有专业理论性,仅供喜好者把玩,请勿参考。也不建议年轻人阅读。 宇宙大...

  • 咖啡小屋:唯物主义者的困境(三)

    写在前面的话:本文仅为本人的一些零乱思索,不具有专业理论性,仅供喜好者把玩,请勿参考。也不建议年轻人阅读。 植物人...

  • 咖啡小屋:唯物主义者的困境(五)

    写在前面的话:本文仅为本人的一些零乱思索,不具有专业理论性,仅供喜好者把玩,请勿参考。也不建议年轻人阅读。 “死亡...

  • 咖啡小屋:唯物主义者的困境(四)

    写在前面的话:本文仅为本人的一些零乱思索,不具有专业理论性,仅供喜好者把玩,请勿参考。也不建议年轻人阅读。 现实世...

  • 咖啡小屋||放下

    电影《王朝的女人杨贵妃》里有这样一 句对白: “如果真的能够放下,那倒也是一种日 子”。 但,放下也绝非轻易之事!...

  • 咖啡小屋|原罪

    生活中有很大一部分人终其生都不知道自身所背负的罪恶是什么,整天指责别人的不是,把自己当成了圣者,从...

  • 临摹-咖啡小屋

    你会不会忽然的出现,在街角的咖啡店,我会带着笑脸,和你寒暄,不去说从前,只是寒暄,对你说一句,只是说一句,好久不见...

网友评论

  • 牛犁:精彩:+1:
  • 马到成功程雨烟:豪情共生死,风雨亦同程。上马除奸臣,下马抱美人。
  • 依达康尔:呵呵!谁是永恒的造物主呢?神佛造物主,是人起的名字,名词而已!科学的问题也许文学家的大胆设想能给科学以启迪,许多已经实现的科技成果,从前曾经是人类的幻想,梦想,假想,设想,空想,以及奇谈怪论,神话传说。你是搞文学的,对科学感兴趣,不妨大胆的说出你的论断。🌺
  • 逝水流觞:没人说物质是无限可分的呀,按量子论的观点整个世界就是按照量子被分为一份一份的,或者说整个世界是有分辨率的。所谓'无限可分'应该是古人的观点吧
    烟霞浪子:@逝水流觞 谢谢你的阅读,欢迎友友来共同探讨。😃☕☕
    烟霞浪子:@逝水流觞 量子理论不能确定粒子的最终位置,与相对论存在着矛盾。如果你说整个世界是被分成一份一份的,那么,一份是多少单位呢?,总共被分为多少份呢?
  • 依达康尔:科学,无法解答。🌺🌺🌺求助佛,道,神。
    e22e3e4e8fdf:@依達康爾 不需要佛,只需永恒的造物主
  • 翩然幺女:想在学着科学
    翩然幺女:@烟霞浪子 😄😄
    烟霞浪子:@翩然幺女 哈哈😄,胡思乱想而已,有些想不通解释不通了,就想写写。😊
  • 孤瞳:您谦虚了,不具专业性还这么专业🙏🙏🙏
    烟霞浪子:@孤瞳 是真心话,的确不专业,缺乏数据演算,只是空洞的思考而已。😓
  • 艾思:走出困境,迎来光明。
    烟霞浪子:@艾思 早安!😊多谢美评 !🌺🌺🌺☕
  • 夏诺xn:不错哦!:clap::clap::clap::hibiscus::hibiscus::hibiscus:
    夏诺xn:@烟霞浪子 早!:cherry_blossom::cherry_blossom::cherry_blossom:
    烟霞浪子:@summer夏知绿 早安!😊多谢鼓励!🌹🌹🌹🍎🍎🍎🍵
  • 长亭外的夏小乔:👍👍👍💐💐💐💐
    长亭外的夏小乔:@烟霞浪子 下午好,朋友。☕☕🌸🌸🌸🌸
    烟霞浪子:@长亭外的夏小乔 早上好!🌹🌹🌹🍎🍎🍎🍵
  • 不器斋主人:👏👏👏
    读完后,好多理论想想概念在头脑里已经相当模糊,或者根本没有清晰过。但至少明白文中的观点或命题有几点:
    一、“它们所研究的仍然是宇宙一个小小局部的一些微不足道的肢解了的体系”,很认同,凡事凡理都有一个前提;
    二、力推“力”是解释宇宙的终极体系,所以,谁最初推了一把的疑惑来了;
    那么,“力”作为终极理论的前提又是什么呢?
    🤔跟着大师也学着思考哲学了😀😀😀
    烟霞浪子:@珺孒卟噐 😓😓😓
    不器斋主人:@烟霞浪子 我认为您的思考很终极,就像饿了要吃饭、困了要睡觉一样,很启发我们。👍👍👍
    烟霞浪子:@珺孒卟噐 哈哈😄,只是脑中一些胡乱思考,想不通,所以就写出来了,未必正确,而且也不专业,只是个人的一些杂乱无章的思想。,见笑了。😓😓😓
  • 徐飞_d476:我已经顿悟成佛😂
    烟霞浪子:@徐飞_d476 你总是一言中的😃,就是在向着那个方向去的。🌹🌹🌹
    烟霞浪子:@徐飞_d476 😃😃😃
  • 携梅:如果你想出国最好在信仰这一栏写上佛教或基督教,伊斯兰教是恐怖分子,唯物论者心灵残缺冷血🐿🐿
    携梅:@烟霞浪子 只看西方哲学史(马列除外)
    烟霞浪子:@携梅 只是一种思考,因为,按照唯物理论,很多东西解释不通,包括意识这个东西,唯物主义也是在顾左右而言它。
    烟霞浪子:@携梅 😃😃😃
  • 风声栋作:朋友这是什么?物理学论文吗?
    烟霞浪子:@听风声栋作 哈哈😄,不好意思,你可能不喜欢这些东西,平时很少接触。
    风声栋作:@烟霞浪子 一头雾水😓 😅😅🙃
    烟霞浪子:@听风声栋作 属于哲学范畴吧,只是一种思考,不一定正确。

本文标题:咖啡小屋:唯物主义者的困境(一)

本文链接:https://www.haomeiwen.com/subject/drkykftx.html