为什么文章应该有漏洞

作者: MJGA | 来源:发表于2014-02-21 17:18 被阅读1507次

    前段时间,有一篇文章给简书带来了很多新用户,这批新用户因为这篇文章来到简书,并进行着每天一千字的写作练习。这篇文章的影响以及后续所引发的讨论都是简书历史上所没有过的。我第一次感受到了一篇好文章的力量。没错,这篇文章就是我翻译的《如何坚持每天写一千字》

    每天一千字这个写作建议并不新鲜,随便找一本教人写作的书都可以找到类似的观点。这篇文章好在提供了一系列行之有效的方法,比如无干扰的写作工具、障碍最小化、即兴写作、盲写等。这些方法单个拆分出来都似曾相识,但是原作者很巧妙地归纳了这些方法,再加上「每天一千字」这个十分博眼球的观点,就显得很新颖了。

    至今,这篇文章在简书上已经获得了130个赞。更重要的是,这篇文章引发了一系列的后续讨论,比如王佩的《每天写一篇千字文靠谱吗?》。不过王佩老师向来以善于自我推翻曾经支持的观点所著称,所以近几天他跟我说,他已经不再坚持每天一千字了,他认为质量比数量更重要。

    有意思的是,这就是这篇文章为什么会火的一个重要原因,它提供了一个漏洞以供反方来进行批驳。很显而易见的,按照原文的方法来践行每天一千字并保证不了质量,质量就是这篇文章的漏洞。王佩老师为此而放弃了千字练习,在简书上,反对意见也主要围绕这点展开:

    反对之声有了,辩护之声怎可少。支持千字练习的文章继续产出:

    正反交锋的过程中,千字练习这件事得到了补充,比如:

    看到了吗?一篇文章有漏洞,其他人自然就会围绕这个漏洞展开讨论。如此这般留有漏洞的文章其实有很多。比如饱醉豚发起的废除汉字讨论的 《古文蠢三代,汉字毁一生》,以及《少读点书吧》。比如曾经的看不看新闻系列大讨论。

    这类文章一般都会有极为新颖的观点,或者甚至有点出格的,难以为常人所接受的观点。这注定了这种类型的文章是不可能写全面的,是留下漏洞的,足以让人奋起回击的。

    《如何坚持每天写一千字》这篇文章的作者深谙此道。原作者很显然明白数量和质量的关系,但是他决不能在这篇文章中提及这点。作者选择了有意回避质量这件事,只谈数量。如果作者在原文中加了文章质量的考量,这篇文章就不好看了,不像现在这样直接而有力了。更重要的是,留一个漏洞,就可以引起围绕这个漏洞的讨论,而原作者的文章则在不断的讨论中得到了更广泛的传播。

    这才是真正懂得写作之道的作者。懂得这点的写作者才会写出醍醐灌顶的观点,不拘一格的思想,精彩好看的文章。而不懂这点的写作者,写作时会瞻前顾后,过于追求全面,写出来的文章往往索然无味,罗里吧嗦,陈腔滥调。

    文章应该有漏洞。嘘。我只偷偷告诉在简书写作的你们哦。


    点此链接下载简书APP,关注我的内容更新,并与我互动交流吧~

    相关文章

      网友评论

      • 最亲爱的李扬:🙃🙃🙃每天坚持写将近一万字的路过
      • 电影夫人:文章的观点本身带有疑议,容易引起读者的参与、思考。
      • 咸叔说:残缺蕴含动能。
      • 章彦博:很好的想法,可文章漏洞很难把握啊,搞不好别人会骂你「满嘴跑火车」…………
      • yunlux:评论你就输了!作者在实践他的“漏洞论”之歪理邪说,故意片面地贬低追求全面,抬高漏洞的价值。。漏洞明显的话,一下子就失去了代入感,这才是真的索然无味啊。。
      • 朴庸:不过是哗众取宠。
      • 而水:关于漏洞这点,我会替您保密的。
      • MJGA:@薄汐荒 其实我觉得这样的人挺好的,敢于直面和否定自己曾经的观点。很多人都死要面子在那硬撑。

        @承哲 最近很忙,没时间写文章了。
      • 夏天的小南:向来以善于自我推翻曾经支持的观点所著称 哈哈
      • GHvMYb:千字文停了?
      • simoncos:太狡猾了...
      • MJGA:@dapengde 没统计过,100+赞的文章不多。请看三十日排行榜。
      • 大鹏_dapengde:不知道 130 个赞是什么概念?现在简书上的文章平均一篇几个赞?
      • 每日思考:同意 @Dickey ! 简书要做大,必须做好社交,否则就变成工具。只看到简书有招聘工程师,别的岗位不知道,不知道@简叔 他怎么想。
      • 每日思考:我的文章漏洞百出,但是我觉得依然要坚持写下来。不写,就忘了。以后回顾自己的文章,那些观点还很幼稚,那些已经不合时宜,那些还依然有效……还可以继续思考。写作是思考的一种延续,是思考结果的一种展示形式。思考会不成熟,写作当然有漏洞。有漏洞怎么办,打补丁啊,这篇文章就算是“补丁文”吧。
      • 岳麦:@Dickey 酷酷的(动力来了吧(眨眼
      • 蕾蕾田:作为一名价值导向的人,被喜欢当然是动力。但一千字带来的压力在于碎片化阅读的时代,你需要静下心来整理一下自己的脑子。
      • mXJnrY:我本来也是有话要说的,后来觉得还是不说了。
        说还不如不说。果然简叔自己都出来说是一个坑,等你往里面跳。
        简叔当然欢迎越来越多的人去用简书,这是他的亲儿子。
        但对于我等喜好清静的独立博客主来说:所谓“多言数穷,不如守中。”是也。
        故意留漏洞,是“诡计”也。
      • happypeter:让我想起了老外们经常说的:“choosing a side!"
        文章不要滴水不漏,左右不得罪,而要观点立场鲜明。
      • rHypHw:又不是编写学术手册,谁会那么认真写啊。
      • HTTriz:简叔的这篇文章更像是对于如何提升jianshu创作量的实践与自我思考反思。说实话,我不知道简书是想成为下一个豆瓣还是更纯粹的博客文集还是其他之类的。我也在关注国外Medium。其实,对于种子用户的培养还是很重要的,早期基础文章质量决定“社区”发展,比如知乎。对,知乎的发展对于简书有一定引导借鉴,UGC向来需要优秀的种子用户养肥土地,之后配合适当的推广用户量便会涌入。知乎的点在于有人问有人答。问的人多,精答少。知乎的做法是推精答,往往有些人“上过头条”就成了知乎忠实用户。背后是人性的虚荣心在作祟,这对创业者不是坏事是入点。最简单的做法可以参考微博回复点赞功能、知乎回答支持功能和虎扑社区回复点亮功能都是类似的。比如我这个回答我就想得到赞。结果并没有多少反响,我慢慢可能就失去动力。
        王未央:@Dickey 支持:+1:
      • 忧郁的第一境界:呵呵,这篇文章实在是,怎么说呢,我反对这样解读文章,解读写作,太太太太故意了,你就是故意的吧。
      • 财须学也:如果真是作者有意为之的话,那也属于高级技巧。

        普通屌丝把易筋经挑一段拿来就练,搞不好功力全失了。
      • 张七公子:“张七公子太严谨了,都找不出什么错处,简直让我们编辑没活路了。”这句话是小拉给我说的。在我看来,观点、结构可以有漏洞,文字上的漏洞还是尽量避免为好。

      本文标题:为什么文章应该有漏洞

      本文链接:https://www.haomeiwen.com/subject/vnuhtttx.html