娱乐软件的内容需要甄别和选择。
如果纯为娱乐可以消遣，如果涉及知识类可作为引导，如果是鸡汤类大可不必太相信，因为不会起任何作用，还有很多新闻不必过渡关注。说一下这几点原因。
第一，网络上的知识都是碎片化的，这样就会导致看得快忘得快，因为这些干货省略被推理的逻辑过程，不成体系，因此不知其中的来源和发展。
只有看书，才能形成完成的知识结构，通过干货可以快速了解该领域内容，但是如果想要构建自己的认知体系，必须深度阅读。
构建知识体系是为了深度思考，思考的意义在于改变。因此干货的内容无法提供深度思考，只是填鸭式接受知识，无法形成实际的行动改变。
第二，很多鸡汤式的话语不必在意，看的时候被一句话鼓励一下，看过以后依旧无法改变自己。
很多的说法也值得商榷，因为很多内容会去鼓励奋斗，鼓励成为厉害的角色等，这些内容存在的一个问题就是，只会让人陷入自我感动中，没有深度思考。
一句鸡汤话语看过，点赞收藏后，也仅此而已，好似自我激励，但实际行动依然挂在网络上娱乐，行动与认知还是相反。
第三，很多内容主观性很强，没有依据，观点站不住脚，很容易带偏思想，稍微有些觉察力，就会发觉说法过于武断，如果盲从相信，就会影响自己。
比如有人说幸存者偏差，就是很多人可以被保护得很好，可以一直幸运成功。有些人没有成功就是因为没有这种幸运，大部分精力耗在挫折中。所以未成功的人不代表不努力。
这个问题首先是幸存者的概念问题，幸存者偏差指的是资讯的渠道来自幸运者提供，这样会造成与实际情况产生偏差。因此着重点在于很多事实会造成以偏概全。
而前者所偏重的则是有些幸运的人是被保护的好，不幸的人是遭受无数挫折，这句话本身就没有证据支撑，而且会造成误解认为，我们的所谓不幸是没有被保护，受到挫折太多，将原因归结于外在，给自己的失败找原因。而实际上有很多被保护好的，无法应对挫折；遭受挫折多的，反而能够更强大。这就滥用幸运者偏差的概念，以迎合自我和大众，具有迷惑性。
还有需要有自我评判力，不能跟随他人想法而走。比如朋友看到娱乐软件说，博主三年多一直没有考上公务员，已经绝望。
朋友看后反顾自己，害怕自己的努力也白费，永远无法上岸。
这个问题在于不能以单一的例子来说明问题，个体是存在差异的，博主没有考上有多方面原因，只要思考如何从失败中吸取经验，下次避免，一定很快成长。
第四，不关注新闻，不看新闻根本不会影响自己。
媒体为吸引眼球会播放我们想看的内容，很多娱乐圈八卦、惨案、专家言论等，这些大部分与己无关，再加上网友评论内容，会歪曲很多事实，即使专家言论也会有很多矛盾之处。
之前以为不关注新闻会脱离社会，现在发现，因为信息量的暴增，很多内容是不需要关注的，除了一些国家大事，很多琐屑的内容是媒体赚取吸引力的手段，不可陷入太深。
总结来说，就是要把时间用在深度阅读和深度思考中，这样不会跟随时代信息随波逐流，失去自我。
网友评论