第七期的《奇葩说》，辩题为求职者面对高薪不喜欢和底薪喜欢的工作时，作何选择。这一期我认为是有亮点的，我投入于选手的辩论中，更醍醐灌顶的醉心于导师的分析的娓娓道来中，果然，姜还是老的辣，一个个老狐狸说出的道理似乎无懈可击又直击灵魂。
无可避免的，谁不是在一次次的选择中期盼着明天，走每一步，我们每天都在选择，只是这个决定所导致的后期影响或大或小。
选择这个词百度百科解释意思是挑选，选取；指为自己做的决定。
这似乎表达着自由，传达着你有自主权，可以做出顺从内心的判断，走自己的路，选择自己的生活，当然不是，我们会反驳说绝对的自由根本不存在，是的，我们在人生游玩了这么久，先不论是否过得愉悦，是否遵从自己的内心，先说是否觉得你有强大的独特性？从概率论的角度来说，当你面对基数巨大的母选项以及子选项，不断筛选后，最后相近选择的概率是越来越小，到最终我们应该越来越独特，但是，在人类这个共同体中，你会发现，我们总相似，普通人占了绝大多数。
其实我们都是在条框中，在一个个框框中蹦跶着表达仅剩的自由，我们有着适用于大部分人的主线，所以，其实，当选择出来时，就是一种不自由，哪个选择下不是有几个既定的选项，那些我们美名其曰，无限可能，不过是未知不可把握我们称之为希望的东西。所以现在的我们不会再说我要开飞机大炮，上天拯救世界，因为我们已知人生框中没有这个选项。弗洛伊德把人的一切行为归位到性上，是欲望支配着人，趋利避害。而，活着是人生最大的利。
所以，我认为，当我们面对生活时，我们本能的会选择能活下去的选择，当然，这个活还包含发展可能和延展行。
所以，我认为，当我们面对生活时，我们本能的会选择能活下去的选择，当然，这个活还包含发展可能和延展行。
蔡康永说，不论任何爱好热衷的工作，只要它是停滞的，固步不前的，我们终将会兴趣黯然，因为对人自身来说，这是不利的，我们索取不到新的东西，这就是一种趋利。
事实上，当我看到这个命题时，我果断的选择了高薪不喜欢的工作，我甚至不假思索也没有去思考一些依据去支撑这个观点，但是，我的脑中还有一个选择：低薪喜欢的工作，可这时我却开始搜索我该用来支撑的的依据，我很自然的把它提升到道德灵魂的角度。其实，这个选择夸大就像是你选择世俗还是阳春白雪，显然，我是个俗人。
《奇葩说》里的奇葩就真的奇葩吗？显然不是，综艺是他们的一个框架，节目流程是一个框架。每一场辩论都是一次选择，都有正反方。
其中节目里，李诞这个滞销书作家，我很是喜欢，在他身上，我感觉到了一股世俗和一种韧性，他认为，现在的年轻人找工作，不在于明确的选项，应该是商量着来，彼此沟通，他提到曾今有人站在原点问，我该选择如何前进，答曰，随意一个方向迈出都是前进。我触电般的点头，这就是现实啊，因为现实本就不是非此即彼的选项，存在更多的弹性，所以这道辩论题才成立，你选择哪个都有话可说。
网友评论