Effective C++ 读书笔记(一)

---

版权声明：本文为 cheng-zhi 原创文章，可以随意转载，但必须在明确位置注明出处！

资源管理 - 条款 16

• 成对使用 new 和 delete 时要采取相同形式

错误的做法：

int *p;
delete []p;

std::string *stringArray = new std::string[100];
delete stringArray;

正确的做法：

int *p;
delete p;

std::string *stringArray = new std::string[100];
delete []stringArray;

原则：

• 如果在 new 中使用了 []，必须在 delete 时加上 []，否则绝对不要加 [] 。
• 当你的指针不是原始的简单数据类型时，delete 时加上 [] 。

设计与声明 - 条款 22

• 将成员变量声明为 private

错误的做法：

class Test {
public:
    int var;
};

正确的做法：

class Test {
private:
    int var;
};

优势：

• 将成员变量声明为 private 可以让客户保证访问该数据只能通过指定的接口，而 class 的作者则可以灵活的改变接口实现，但是不会影响用户。

设计与声明 - 条款 23

• 宁以 non - member，non-friend 替换 member 函数

不好的做法：

class Test {
public:
    void clear_a();
    void clear_b();
    void clear_c();
public:
    /* member fun */
    void clear_all() 
    {
        clear_a();
        clear_b();
        clear_c();
    }
};

优秀的做法：

namespace TestSpace {
    class Test {
    public:
        void clear_a();
        void clear_b();
        void clear_c();
    };
    
    /* non-member，non-friend fun */
    void clear_all(Test& t)
    {
        t.clear_a();
        t.clear_b();
        t.clear_c();
    }
}

原则：
当你在一个 class 中定义的一个函数可以重新定义为 non-member，non-friend 函数时，请将它定义成 non-member，non-friend，因为这样可以提高这个 class 的封装程度，这虽然不符合面向对象的守则，但是这个一个例外，因为这种方法比使用原始的守则封装度更好，你应该对你的代码更好，不是吗？

原文地址