是谁“杀”了郎朗?

文摘/春回大地

　　《是谁“杀”了郎朗？》

　文/彭容  h·zhong转发

　　首先声明，这不是探案侦破小说，郎朗没死，但是那个举世闻名的，使千百万粉丝（我也是其中之一）倾心的、可爱的、年轻天才的中国钢琴家郎朗，已经不复存在了。我们眼前看到的是一个庸俗的，利用自己的天才在音乐文化舞台赚大钱，登上了社会顶峰、而且行将坠落的、暴发户明星形象的郎朗。

　　曾几何时，我们还是那么热血兴奋，谁不知道中国出了个音乐天才，神童钢琴家郎朗。在和德国朋友聊天时常免不了侃几句关于郎朗的新闻，比如什么时候听了郎朗的演奏，盛况如何，郎朗下次什么时候来德表演等等。像我这种很节约的人，也买了郎朗演出他的出名之作的CD盘。那是当年郎朗被他恩师，著名指挥家艾申巴赫（Eschenbach）选中，合作演出贝多芬4号钢琴协奏曲。从此郎朗一举成名，成了世界闻名的钢琴家。他弹得实在好！唯一一点不好的印象是在采访中他自夸太多了点，如果多谈谈他对曲子的理解和对恩师的感谢肯定更好。不过对一个二十多岁的青年，对他的幼稚和自负人们可以原谅。我当时以为这是因为他多年在美国学习，学会了做广告。这也是生存所迫，可以理解嘛，我想。不久他硬是把他的那没等级的“音乐工作者”父亲带上了国际音乐舞台，父子一起在欧洲表演钢琴和二胡合奏“二泉映月”。 中国人明白这是在报父养育之恩，德国的友好评论说，郎朗不仅在钢琴上卓有成就，也致力促进东西方文化的交流。我们真觉得他为中国人露了脸。

　　然而随着事业的走红，郎朗变了。如果说这几年他在音乐上没有更高的建树，那是可以理解的。已经达到高峰的人，想再进一步是很困难的事。网上许多人对郎朗的装束，大名牌一古脑儿穿上身，抨击很多。我也认为这是小事，艺术家应当享有他的时装自由。然而问题是存在的。郎朗作的广告满天飞，他的钢琴音乐会一年有一百五十多次。

　　我看了一个西方关于郎朗的新闻报导片，拍的全是实况和事实。郎朗几乎每两天就要换一个城市。坐的自然是私人专机，住的是高级宾馆。他没有时间练习弹琴，也没有人谈心。好心的国际音乐评论家开始担心，这个天才将很快会被毁灭。在网上早就传说了郎朗与他父亲的紧张关系。流言蜚语是不可信，但是从影片上看到的片段可以判断，两人的感情的确是个大问题。郎爸已不再是几年前那个朴实的中国知识分子了，他那一身打扮，也许都是名牌货，使人联想起一个跑单帮而成功的暴发户。一脸狡诈，在儿子面前却尽力阿谀奉承。

　　

看来媒体的报道是真的，郎朗说：“我小时候，他是老板；现在，我是老板！”郎妈做了儿子的经纪人，郎朗的一切的一切都在她的管理之中。在德国“金色摄影机”发奖大会上，作为领奖人之一的郎朗的母亲，被安排坐在第一排观众席当中。如果说她不会外语，不懂西方文化，那是没关系的，她只要给出一个善良谦和的中国母亲的形象就足够了。然而她的表现却使人看了难受和不解。满脸涂了不知多少脂粉，从头到尾她对一切都不感兴趣，只把她的那个小相机对着郎朗，没完没了地按快门。

　　关于郎爸说“皇家女才配得上我儿子”的事，最好是看报道原话，以免断章取义。关于郎朗的婚姻，他说：“找有权有势的吧，有下台的时候；找有钱的，郎朗的钱够花，吃穿不愁，而且我们是艺术家，注重精神上的享受；找皇家的还不错，我们和查尔斯王子的关系特好，可惜他没女儿……”他当然可以说这是开玩笑的话，但是语句间的市侩气也是够熏人的了。

　　去年欧洲足球联赛开幕式，郎朗居然也去演奏。不知是谁拉的这门生意，郎朗从中得了多少钱。看得我为之脸红。对欧洲社会稍有一点常识的人都知道，足球俱乐部是欧洲最富有，最有权势的社会集团。那些球星们被几千万元地被买进卖出。政客们为了选票得罪谁也决不敢得罪足球迷。但是唯有艺术家是可以在这里清高一下的。这是两个不相及的领域。没有必要到那里去露一手。开幕式开始了，郎朗开始演奏，没人听他的，10万观众向他们心目中的英雄欢呼起来，那些拥有价值千万欧元的大腿的足球明星。郎朗的这笔生意的后果是什么呢？郎朗说，“人付出了代价，为什么不挣钱？商业是必然的过程。”这个商业过程的结果会很快显示出来，在今明年中郎朗还会得到多少邀请呢？拿到多少合同呢？当郎家三口意识到自己的坠落后，可能会迁怒于媒体，特别是互联网。

　　人说社会杀人不见血，是这样。少年出名的风险是很大，人言可畏也是事实。我这里只写了郎家三口的表现。如果把这明星的坠落都说成是他们自作自受，的确是不公平的。他们的表现反映了中国社会的道德沦落，不顾一切地追名逐利，以致到了无以复加的地步。近年来那些腰缠万贯的社会名流一个接一个地坠落。人们似乎着了魔，只会作黄金梦，不会思考了。也许这并不奇怪，只要仔细想一想，堂堂北大的校长以北大出了最多的百万富翁而自豪，那么这个社会不向钱看，还会向哪里看呢？

    （你有什么看法请在文章底部留言）