最近，德云社33岁的相声演员吴鹤臣因为脑出血住院，而家人选择在水滴筹上发起众筹一事，被推上了舆论的风口浪尖。
此次事件中，产生争论的细节不少，从“吴鹤臣的家庭条件是否需要众筹”到“治疗脑出血并不需要发起众筹最高100万额度”、以及“水滴筹没资格审核发起人车产房产”等，广大网友们都表示了质疑。
根据最新进展，吴鹤臣家人还没有将已筹措到的14万余元提现，水滴筹方面也向媒体表示，如果发起人申请提现，公示无异议后将汇入医院对公账户。
争论仍在继续，但这件事情暴露出的两个问题，却值得所有人深思。
一、众筹的泛滥：被消费的慈善
众筹平台的出现，为不少困难家庭解决了医疗费用的难题。但是不可否认，平台审核机制的不完善，确实让一些有心人有了可乘之机。
人民日报对此次事件评论说：德云社吴鹤臣百万众筹引发质疑，网络慈善再次被考验。无疑，遇难事谁都有权求助，但社会从来有其默契：爱心是有限资源，雪中送炭比锦上添花更有意义。
德云社相声演员患病众筹有感：当存款里有多少钱时，我们才敢生病
如果看见众筹，其实捐钱也不过是几元、几十元，可是看得多了，人心难免麻木。再加上平台审核机制不完善，可能众筹的发起人比捐款的人更有钱。
就像人民日报所说，人们的同情心和善意其实并不是无限的，爱心是有限资源，众筹的泛滥其实就是在不断消费人们的同情心和善意。
等到人们真的对众筹平台失去了信任，那真正需要帮助的人，反而会得不到社会的帮助。
同时也警示了大家，如果将众筹作为最后一根救命稻草，很可能会大失所望。
二、有车有房，就不担心生病了吗？
这次吴鹤臣事件开始发酵的起因之一，就是有人爆出他家有房有车。虽然吴的家人曾出来解释房不能卖、车不能卖的苦衷，但是有人表示理解，有些网友则并不买账。
现在，我们抛开这整个事件不谈。
就问问自己，如果有房有车，我们是不是就不担心生病了？
我想答案肯定是否定的！
很多人即使有车有房，也害怕生病，特别害怕生大病，甚至不敢体检，有什么不舒服都忍着，直到小毛病拖成大问题。
为什么？
因为一旦走到了卖房卖车的地步，就意味着一家人的生活都被毁了。
谁也不希望成为家里的负担，让一场大病把家毁掉。
德云社相声演员患病众筹有感：当存款里有多少钱时，我们才敢生病
治疗大病，到底要花多少钱？
常见重大疾病治疗费用
癌症：15-60万元，平均36万元。
慢性肾功能衰竭〔亦称为尿毒症)：每次平均1305元， 一年16.5万元，平均24万元。
再生障碍性贫血：30-60万元，平均45万元。
脑中风：15万元以上，平均24万元。
急性心肌梗塞：早期发现36万，血管复通手术15万以上，平均27万元。
严重烧伤：换肤，完全医好至少60万元以上，平均30万元。
冠状动脉外科手术：一条桥15万元以上，平均22.5万元。
重要器官移植手术：肾移植手术30万元以上，平均30万元。
上面的这些，都只是看病治疗或者手术所需的费用。而一旦罹患重疾，除了治疗费用，还要考虑：
疗养营养费用——在医院接受治疗只是很短的时间，后期需要长时间的营养补充和疗养护理；
收入补偿损失——一旦患上重疾，短时间内势必不能再继续工作，不仅减少了收入来源，相对来说也造成了经济损失。
药品费用——特别是效果好、副作用小的靶向药和免疫药，价格昂贵不说，还不是吃几个疗程就完事的，需要长期使用。
所以您觉得，有多少存款才敢生一场大病？10万、30万、50万、100万还是更多... ...我们不得不承认，有房有车有存款，都抵不上一场大病带来的风暴。
且不说，多少初出社会的年轻人，尚且还无法经济独立；
有多少家庭不仅没有存款，反而还背负着上百万的房贷；
有多少中年人，想早点退休安心养老，但是上有老下有小，自顾不暇；
有多少父母辛劳了一辈子，所有的积蓄都给了家庭和子孙，自己却豪无保障。
重大疾病和意外一样，没有谁能够预测，无论患病概率有多低，只要发生在自己身上，那就是灾难。
写在最后
如果您的存款不能给您足够的安全感，尽早配置一份合适的保障才是明智的选择。
重大疾病保险，确诊即赔，让病人及时得到有效的治疗；百万医疗保险，社保内外都可报销，保障高达百万。两份健康保障，强强结合，相互补充，可以全方位覆盖诊疗、手术、住院以及后期疗养的费用。
一年仅仅只需要花费几千元，就可获得这么全面的保障，而且让我们不再提心吊胆，惶惶度日。
所以我们有底气说，保险才是真正的救命稻草。
网友评论