《人民的名义》
《人民的名义》火了有一阵子了，作为一部反腐大剧，值得深思的地方有许多。而我近距离窥视那些贪官的生活后，开始思考一个问题：巨贪该不该被判死刑？
追剧的朋友对丁义珍这个角色不会陌生，他在剧中是汉东省京州市副市长的身份，也是一个名副其实的巨贪。收到通风报信后，丁义珍用他极强的反侦察能力，和黑社会里应外合，从警察的眼皮子底下逃脱，带着早已准备好的假护照，逃往洛杉矶。
可见，丁义珍经历了这么多年的历练，心理素质相当强，一有风吹草动便能及时抽身。更何况，他也不是一个人在战斗，而是一个团伙，能随时获知信息，销毁证据，相机逃跑等，罪行可是不一般。
《人民的名义》剧情还在继续，丁义珍的结局还有待揭晓。但现实生活中，并不缺乏这样的巨贪。对于这样的腐败分子，死刑又该不该是他们的结局？
我想起了一个身边的真实案例。
在2001年的时候，我父亲的一名领导-余振东，中国银行一支行行长和两位前行长合伙贪了40亿。40个亿是什么概念呢？当时我们市，10年财政收入总和不到40亿元。单从金额来看，他现在依旧稳居中国首贪之位。
东窗事发之后，他迅速逃到美国，一年后才被美国以非法入境，非法移民和洗钱这三项罪名被判入狱12年。直到2004年，在我国的努力下，余振东才被美国驱逐出境回到中国受审。
《中华人民共和国刑法》有规定，贪污受贿在300万元以上，既可能会判处死刑。那余振东贪了40亿，为何只判了12年有期徒刑，和没收财产100万元?
在这背后，是因为我国跟美国没有引渡条约，余振东跨出国门那一刻，余振东案件就不是我国自己所能解决的了。国际问题需要双方谈判，需要相互妥协，要想余振东归国受审必须妥协。
“死刑犯不予引渡”是世界各国遵守的国际惯例，中方要实现余振东归国受审的目的，必须作出符合国际惯例的承诺，并在此后的国内审判中遵守这样的承诺。
余振东案件事发较早，当时我国司法各方面还不够完善，他又是第一个引渡回国受审的经济罪犯。我国的妥协是为了实现了惩治犯罪的目的。
但是10多年过去了，我们现在对于这种巨贪官又岂能能轻饶！
余振东去年就出狱了，他的家人现已全部在美国定居。据我不靠谱的猜测，他可以回到家人身边，用当时非法藏匿的财产继续逍遥法外。再想想，用12年监狱生涯来换，未免太值得了。这会给潜在的贪官一个幻想，犯罪的风险代价太低，他们承担得起，就会继续滋生贪污腐败。
那回到一开始提的问题上，对于这种大贪官，我们要不要执行死刑？我的答案是：响应国家现在的政策，少杀慎杀，但不得不杀！
首先，慎用死刑。2007年最高法收回死刑复核权后,我国推行少用慎用死刑的原则。十八大后判刑官员未现被执行死刑，体现出的正是慎用死刑的刑事政策。
影响量刑除了涉案金额，还有受贿形式，是否自首，认罪态度等。法官量刑考虑的是犯罪事实和情节，尽量少用慎用死刑，但是并没有废除死刑。
其次，设立终身监禁。新增终身监禁这一刑罚执行方式，并且规定不得减刑、假释。这就完善了刑罚体系，有利于合理限制死刑立即执行的适用，同时也有力震慑了贪腐分子。
最后，“杀鸡儆猴”-死刑才具有最好的震慑力。目前社会处于转型时期，不可否认的是，死刑对于无论是潜在的贪官还是同流合污的贪官来说，都能起到最好的震慑作用。不废除死刑，才能有效遏制官员腐败的行为。
因此，对于巨贪，我们要慎杀、少杀，但不能不杀。
网友评论