昨天,跟一位同学聊天,让我又一次听到了“读书没用”的抱怨。这不是我第一次听到这样的话。
当时我问为什么说“读书没用”？她道“我跟我老公都是学霸，可现在又如何呢？混得这么惨！我觉得还不如让孩子多认识认识社会！”
首先，她老公我不了解，她大学（二本院校）没考过一次全校前五名。据说小学学习很好？可这跟“学霸”这个词儿还差很远吧？
你考村里第一名，你就说你是学霸，跟清华附中考第一名的通称学霸？合适吗？我读书以来，一直名列前茅，不过一直都是二类学校的前十。现在也普普通通，但从不认为自己是学霸。
而且，学霸这个词不只是学习成绩考得稍好一些就可以称之为学霸，那最多称之为学习成绩不错。
学霸，顾名思义，从成绩来说，至少一直名列前五。另外，在思维、问题分析认识上，都有过人的见解。让大家从心里叹服他的成绩和思辨能力。
所以，不是学霸没用，是你根本算不上学霸。
其次，一个人走上社会后混得好不好，这跟一个人综合素质和机遇有直接关系。你的性格、工作能力、团队合作、学习能力等等加上机遇，构成了现在的你。
你的性格、思维、工作能力等等都不行，最后你却把你过得不好的原因推给了你曾经唯一的优点，学习成绩尚可。这不符合逻辑吧。
不过这种不合逻辑的思维处处可见。越是思维不行，混的不好的人，越容易把自己的失败归因于自己为数不多的优点上。然后感慨老天不公，自己某方面如何如何好，却混得如此不如意。其实呢，你没有这方面优势，可能比现在混的还差。
最后，现在也有不少人认为，学习没有用，应该多认识社会。那么敢问，怎样叫认识社会呢？社会到底是怎样的，你作为一个成年人认识清楚了吗？
读书没用，在该读书的年纪，不读书，做些什么呢？你有更有意义的事情给孩子做吗？我想大多数人，根本没想好这点。只是习惯抱怨，习惯把自己的懒惰、失败推卸给跟自己不相干的事情。最后的结果就是，该学习时学习没抓好，其他也依旧一事无成。
北大清华有一个卖猪肉的，社会就开始传，北大清华有啥用？照样出来卖猪肉。可你们没看到这一个以外的北大清华学子在干什么？或许你们根本没有机会看到。
某个老板初中毕业，又被一顿宣传，看，不读书也可以成功。那你没看到多少底层的人摸爬滚打，赚不了几个钱，一辈子苦苦挣扎，连家像样点的小企业都进不去，更别提什么世界五百强了。
这些很特别的个例，却成了社会舆论的主风向。匪夷所思。
不过倒是很符合《乌合之众》的大众心理学。越是荒谬的，越容易被大众所接受。
好好思考一下吧，不是读书没用，是你没用。
要么是你根本就没读好书，要么你读好了也不会学以致用。但这是你的问题，不是读书的问题。
有的人一提读书，就想到了书呆子。除了读书，什么也不会。那敢问这样的人，他再学习不好，读书不行，是不是直接把“书”字去掉，成了呆子呢。
只会做一项事情，其他方面都欠缺的人，也就是综合素质差的人，无论是哪项才能比较优秀，也不会有什么大的成就。到最后，这唯一一项优势，还成了他其他方面欠缺的替罪羊。
读书，需要思辨能力，把书本内容汲取为自己的东西。不是抱着一本书，从头到尾把所有的字过一遍就叫读书。
退一步讲，会读书，也只是能给你提供很多储备知识，更新你的思维观念，但要转化为金钱，还需要行动和其他各方面素质的综合作用。
醒醒吧，别总说读书没用，是你自己没用。
要么，等你读明白了，上了世界名校再来发“读书没用”这种感慨，或许还有些许说服力？
最后附上刘同的一句话：
任何才华在这社会都是会兑现的，如果还没有，
不是运气不好，而是还不够有才华。
夜心.婉
网友评论