你有没有过这种郁闷：看了十好几年书，感觉很多书都白看了，因为啥都没记住——最多记住一堆模糊的书名。为啥会这样？因为你看书的方法保守，需要学习使用新技术。
保守的看书方法有哪些表现？
（1）在书的空白处写批注；
（2）看完一本书以后写读书笔记，写读后感，写书评。
这些做法对看懂一本书是有点儿用处，但是缺点是一个人闷头用功，费劲，收效慢，还容易走岔路。
新的、省劲儿、收效快的看书方法是啥样的呢？
就是：看完一本书，或者还没全看完，在看的过程中产生了啥想法，就跟同志们约好时间，围坐在一块儿，或者通过视频会议，分享、讨论。
注意：一定得是口头分享、讨论。
当然，一时半会儿舍不得跟保守看书方法说“再见”也不要紧，这种新技术能够兼容旧方法：批注可以在跟同志们口头分享、讨论之前写，读书笔记、读后感、书评可以在跟同志们口头分享、讨论之后写。
为啥一定得是口头分享、讨论？
（1）能检验你到底对看完的书理解到啥程度，是真理解，还是假理解。比方你刚看完《万历十五年》，要跟别人分享一下你看完这本书以后的想法。这里说的别人，可能是已经看过这本书的人，也可能是没看过这本书的人。没看过这本书的人可能就要问你：“《万历十五年》都讲了些啥呀？为啥值得你看？”这就需要你用自己的话把《万历十五年》的大概内容、作者写这本书的目的，还有你觉着这本书值得看的理由什么的，一五一十说给别人听。能不能让别人满意，能让别人满意到啥程度，能不能让别人听了你的分享以后产生一定要看看这本书的念头，都取决于你对这本书的理解程度。之所以需要你口头说给别人听，就是为了避免书面答复的弊端——复制粘贴网上搜到的说法来敷衍别人，就算不复制粘贴，也容易写下一些空话、套话交差了事。
（2）能帮助你完善自己看完书以后的想法，或者启发你产生新的想法。要是你看过的书，别人也看过，那你们一块儿分享、交换各自的想法，就等于是从不同的角度对看过的书又复习了一遍。有句话说“一千个读者眼中有一千个哈姆雷特”，跟同志们口头分享、讨论一本书，就相当于是人人都多了几双眼睛，多划算！当然，口头分享、讨论一本书要遵守正确的发言规则，不能你一言我一语地胡来。啥样的规则呢？我会在下一篇文章《注意！这样辩论才能实现“真理越辩越明”！》分享我的看法。
最近你看完了哪本书呢？赶快跟你的同志（伙伴）们分享、讨论想法吧！注意！一定得是口头！
网友评论