爱情是两个故事的叠加

（理想的/现实的）爱情应该是什么样的？（我的/你的）爱情观距离有多远？

如果最初是带着这两个问题去阅读《爱情是一个故事》应该会更快地跟上作者的思路，或许是中西方文学表达的差异，我在第一和第二章节逗留了很久。我们习惯的“故事”是文学体裁的一种，侧重于情节。故事有很多种风格，例如爱情故事、恐怖故事、童话故事......而这本书里所用到的“故事”二字类似于我们的“观念”一说，但是“观念”很抽象，“故事”反而通俗易懂。我们不一定能回答出想要的爱情是什么样的，却能幻想期待对方如何呵护自己的画面，“爱情故事”可以自立门户。可能是我太笨了，纠结于作者为什么说“爱情是一个故事”，因此自己绕出了这一大段无关紧要的解说。简单说：

故事={爱情故事、恐怖故事、师生故事......}   （我的固有思维）

爱情故事={师生故事、牺牲故事、恐怖故事......}  （作者的叙事）

人们拥有不同的爱情观    （我的表达方式）

人们拥有不同的故事     （作者的表达）

这本书介绍了二十多种爱情故事的不同风格，补充类型判定、互补角色、优缺点比较等分析解说。帮助读者找到最接近自己的故事类型，同时也了解别人的故事和同个故事的多面性。

譬如：为什么说爱看韩剧的女生嫁不出去？

读这本书前我会说：因为爱看韩剧的我们喜欢做白日梦所以活该我单身。

读过这本书之后我思考：很多偶像剧不单单是韩剧，喜欢塑造平凡女主因善良便获得完美男神青睐的故事。这种身份和条件差异极大的爱情在现实生活中的配对率微乎其微，很多追剧的女生被剧情里的故事植入太深，于是乎对另一半要求极高，对自己却很随便。久而久之，这种差距也随之越来越大。假设我遇到一个男神，他设定的爱情故事是“事业爱情”。那么尽管我们之间很有默契，他也不会选择我，他需要一个在派对上能替他提高身价的人。除非他的故事发生了转变......

无法相爱是因为彼此的故事类型不同，分手的理由都是事后得出的。我们总是不肯承认彼此的不合适，纠结于TA为什么不爱我（了），其实我的爱也用错了方式，那不是对方的故事。爱情，也是一个愿打一个愿挨促成的。

故事对爱情的影响有多深，深到参加别人的婚礼会流泪，听歌会思念，看电影时脑补你温暖的怀抱。那些共鸣的歌词和台词便是内心故事的写照，你像这样爱我的时候我感到很幸福，你没有那样回应我不安的以为你变了心。沉迷于自己缔造的故事是很危险的，有时会被表面欺骗。记得《志明与春娇》上映那会，这部电影吸引了很多人。我身边就有朋友刻意寻找那“不赶时间”的爱情，结果被骗得很惨，人财两空。

爱情不是一个故事，爱情是两个故事的叠加，求集合的面积有多大。是否能够思考自己的形状和边长，了解对方的数据，然后彼此相融？