进入Vannevar Bush的思想之前，我已经看过序言和科学之议，知道本篇内容的影响力和取得的成果，也有人指出了其局限性。这更加提醒我，不要带着膜拜而是带着疑问的态度去看待接下来的内容。
接下来不再傻傻的摘录要点，而是尝试总结。
————————————————————————————————————————————————————————
罗斯福（Franklin Roosevelt，第32任，连任四届 ）总统的信函 1944年11月17日
信中重点咨询4个问题，其实是一个问题：如何促进科学在4个方面的良好发展？这4个方面分别是：军事、医疗、科研单位、人才。
思考：
背景是，美国靠着强大的科技和工业实力赢得了第二次世界大战。在这场战争中：武器、通信、航海、航空、生物等方面的科技获得了较大的发展。战后，美国想要保持科技良好发展的势头。
面对战争，不仅不能缩减科研，相反还要增强科研能力，加大科研投入；不能只把战士的肉体送上战场，更要把科技的力量奉上。武器还是要搞的，但是，渺小的我们，别在内战了。人类再怎么样伟大，也就是这几十亿人，挤在无尽宇宙中一颗看不到的灰尘上，仰望着星空，依然无知，用着短暂的生命尝试着探索未知。
————————————————————————————————————————————————————————
呈送函 1945年7月25日 （罗斯福在第四任期内逝世，Harry S.Truman就任第33任总统）
Bush认为：罗斯福总统关注的是自然科学，但是社会、人文科学同样重要，为此需要一个全面的科学计划，建立专门的机制，用开拓的精神继续促进科学在各方面发展，并带来相应的回报。
思考：
在今天，仍然有人在谈论社会、人文是不是科学的问题，我相信最终它们会成为更像科学的科学。但是Bush的回答他，说明他的眼界和认知的不凡。更晚出生的我，站在前人的基础上，依然对此认知浅薄。
Bush尤其强调了科研的开拓精神，我觉得，今天这依然是我们很多人缺少的。
————————————————————————————————————————————————————————
引言
科学进步是一种必需
科学不是万能的，对很多个人和社会问题不是立竿见影的灵丹妙药。
但是科学促进了各方面的进步，还创造了新的产业，提供了了就业，更好的薪资待遇，更更高的生活水平，让人们有更健康的身体，提供更多安全保障。
思考：
关于科学与就业的问题我从来没有认真想过，我也么看到社会认真的拿出过有效的对策。
科学进步对就业岗位的影响并不只是增加。随着人工智能的发展，有些就业岗位会出现或增加，而另一些会受其影响，减少或消失，这在今天已是有目共睹的事实。
科技发展、就业岗位的变化趋势不可阻挡，对个人来说唯一有效的应对办法就是学习新技术，转换岗位。现实中我们面临的问题是学习能力衰退、生活压力以及各种就业歧视。怎么解决这些问题？
怎样让科技创造更多就业和价值？怎样解决由此带来的就业结构变化问题？
————————————————————————————————————————————————————————
政府与科学的关系－继往开来
政府通过设立科研机构，提供资金，招募和培养科学家等方式深度参与着科技发展。（美国）政府注重的研究是介于看起来完全无用的基础研究和应用研究之间，通常是较长期的研究。
公司注重短期的实际研究，而完全自由的探索性研究即便在政府这里也是很难得到支持的（例如昨天刚写过的mRNA疫苗的早期研究）。政府的作用也是有限的。
政府可以制定科研政策。
思考：
政府领导的研究通常具有重大意义、高效、持续稳定、关注的面宽。如果用优化算法比喻这种模式，那一定是那种快速收敛的那种。个人的自由探索不确定性大，但是也很有必要。现代科技的学科太多，没人和机构能照顾到每一个，这可能导致具有重要价值和意义的研究被忽略（还是如mRNA疫苗早期的经历），用算法比喻的话，个人的自由探索引入了随机因素，能让结果更有可能跳出局部，去寻找全局最优。
由政府主导的强力高效模式和个人自由探索的模式是互补的，前者目标明确，是必须做的，后者完全看概率，要的就是意外的惊喜。
————————————————————————————————————————————————————————
研究自由
这一部分的核心就是给研究人员选择研究的自由。
思考：
关于其利弊，在科学之议部分已经有分析。对更多的人来说，首先是为了生存和生活把。
————————————————————————————————————————————————————————
——本章完结——
网友评论