一、引言

本文的分析思路主要从宏观、中观、微观这三大板块中我个人认为非常必要的几个纬度进行分析论述。不过在分析上，我个人更加偏重当下这个项目正在做的事，至于它的愿景、想法、规划等等我暂时是不care的

原因1：过于关注这些，会让你的分析停留在美好幻想上，进而影响理性判断。

原因2: 仰望星空耳听八方没有错，但我更喜欢踏踏实实地把脚下的路走好。

除此之外，在分析逻辑上有一定的概率存在漏洞或者说不恰的地方，请见谅，原因很简单，无论你是在用归纳法还是演绎法进行逻辑判断，都有可能存在误判，这是人脑认知结构造成的。但首先声明下，本文的项目分析有且仅代表个人的看法，不构成任何投资建议，不懂不要投，否则大概率你是拿不住的，甚至是沦为失败的投机者。

二、项目概述

对于这项目的定义，我个人将其自定为“跨链技术协议”这个词，其作用类似与土壤，以便实现确权的功能。

展开来说就是这项目是要构造出一种跨越多种共识、公链、去中心化与中心化存储的底层基础协议，以便让他人能够在这一协议的基础上，创建垂直领域的内容平台或者应用等等，去探索自己的商业模式。例如，你可以基于PRS协议再创个类网易云音乐、类微信订阅号、类知乎等等，进而解决是内容生产者的作品确权问题。最后这句话是关键。

在定义的前半部分，听上去可能会发现这项目很高大上，但要做到这一点其实不容易的，可这一块确实存在很大的潜在需求。举个例子，假设我现在是一名开发者，我在以太坊上开发了Dapp，那么首先我得确保这一公链得长期存活下去。但是你看近期以太坊的发展情况，再加上之前出现the Dao事件，导致以太坊不得不产生硬分叉，除此之外如果要在以太坊上运行智能合约还得支付费用。这就让我非常难受，又要支付费用又没有足够的安全感，万一以太坊死了，那我在其上开发的Dapp怎么办？ 有没有一种协议能让我能够跨越多种链生存而不是吊死在一棵树上呢？  这就是我认为这个项目在基础协议上能够解决痛点的一个地方。

但是为什么说不易呢，因为不同的链都有它们各自的属性在。 比如在共识算法上，比特币网络它的共识机制是Pow，以太坊网络它的共识机制是Pos，Eos它的共识机制是DPOS，假设你要在这三条公链上做跨链协议，那你要怎么协调彼此不同的共识机制进而权衡出一条融洽的道路？而且这还仅仅是共识机制上，不同的公链还有各自的性能、软件等等，这些要怎么融合？  我个人并非技术背景出生，对这一问题无法展开深入探讨，但是运用一下类比逻辑就可以知晓这其中的难度。 比如你在谈恋爱的时候，遇到一个跟你基本都是互斥且极少相容的人，但你们却又立下契约——无论怎样都要在一起。那么如果彼此要好好相处，这里面的协调成本是有多高？

对于定义的后半部分，即解决内容生产者的确权问题，这点在逻辑与技术上，理解起来就简单多了，这也是目前pressone正在做的事。

它这个的背后原理其实是运用到了密码学中的非对称加密与数字签名技术，这也是为什么区块链上的数据能够在P2P网络中如此安全的重要原因。而所谓的确权，普通话就是如何证明这玩意是你的，比如你怎么证明这话是你说的，这文章就是你写的，这图就是你P的，这音乐就是你创作的等等。

在传统的证实路径上，我们的信任是建立在可信第三方的基础上，就比如我要在网上进行股票开户，我需要上传身份证正反面照片等信息，然后对方通过依靠可靠的第三方公正处，来证实身份证的有效性。但是在区块链的世界里，直接通过点对点的方式就能够完成。

要理解这一点，首先要明白非对称加密中私钥与公钥的特性，即私钥可以用来解密与加密，公钥也可以用来解密与加密。但这里为了方便理解与论述，在信息传输过程中一般是选择用接收方的公钥进行加密，用接收方的私钥进行解密这一方式来确保信息传输的安全性。在确权上是选择用发送方的私钥进行加密，用发送方的公钥进行解密来证实这个信息确实是由你发送的。

比如我向你发送了一条“我爱你”的信息，我会用你的公钥来进行加密，形成一个密文。等你接收到以后，你用你的私钥来进行解密，便可出现“我爱你”这一信息，通过这一套非对称加密技术可以确保信息传输的安全。 当然，可能有人会觉得为啥要这么麻烦，直接微信发送不就行了。这说的当然没错，但是如果这个信息是某个机密或者重要的文件呢？你在发送的时候真能保证它的安全性吗？ 

不过呢，通过接收方公钥加密与接收方的私钥解密，也只能保证信息传输的安全性，可如果你要证明这条信息就是你发送的，那要怎么证明。这里就运用到了数字签名技术，即用接收方的私钥来加密，用接收方的公钥来解密。

比如我会先通过哈希算法对“我爱你”这条信息哈希成一个摘要1，然后用上我的私钥对这一摘要1进行数字签名，形成一个密文，以便证实“我爱你”这句话是我说的。那么当你接受到这个密文的时候，我会把我的公钥给你用来解密这一密文，得出的解又生成了原先的摘要1，那么当你用哈希算法对你接收到的“我爱你”这一原始信息进行哈希时，生成的摘要2 若与摘要1相等，就说明“我爱你”这条信息是我说的。

如果你是第一次接触这个，那么你看的时候大概率是会觉得无头绪，但其实不难的，倘若有兴趣可以多研究下非对称加密技术以及数字签名，知其然且知其所以然，才更有助于认清事物本质。 不过呢，以上这些只是背后的原理，如果是站在用户的角度，这么复杂的操作我估计是没多少人会用的，也不能提高商用普及率。 不过Pressone会将这一过程简化，在用户端只需复制一串符号在你的作品上，就可自动执行确权，接着系统会通过哈希算法将生成的哈希值存于区块链上，保证证据的不可篡改，同时能够方便进行验证，比传统的认证流程灵活的多且成本低。

三、项目分析

宏观

对于“链上存证进行确权维权”这一块，从技术、逻辑、以及借助比特币设计机制的原理、哈希算法、共识机制等进行推论，只要技术团队够硬，我个人认为其实问题都不大。但如果从宏观政治层面来看，前阵担心的一个问题就是，链上存证在中国市场这块是否具备法律效应。

理由很简单，当今世界上的绝大多数国家的社会治理制度，都离不开”政治控制经济的手，进而推动实业发展“这一主脉络。比如你去买二手房，你需要签合同、过户、找第三方认证等等一系列繁杂流程，如果说用智能合约来解决那确实很方便，大幅提高了效率。但若没有政府的信用背书或者说相关法律支撑，在实业层面是很难有人敢用区块链技术去做这一块业务。

但恰好在今年9月7日，中国最高人民法院就“有关互联网法院审理案件若干问题的规定”的第十一条上明确指明，允许区块链技术来进行认证，如此看来，在中国市场的政治层面，这一业务是能够立得住脚的

中观

在赛道上，我个人认为“区块链技术+版权”这一块的应用是符合逻辑的。对于版权保护这一块，历来都是问题且很难得到较好的舒缓，但是有了区块链，那么就容易多了。

原因是你在用数字签名对自己的数字内容进行确权后，相应的信息经过哈希就存储在区块链上，基于区块链的特性，它是公开的且在技术上能够保证数据很难被篡改，甚至没有一家中心化的机构有资格掌握数据的所有权。

而且呢，你如果通过智能合约进行编码的话还能明确交易双方的权责利，且智能合约执行的结果都存储在链上，几乎是没必要担心安全以及被篡改的可能性，同时在非对称加密技术的运用下，你要对其进行验证也是非常方便，简化了互联网法院的维权手续，大幅提高了效率。

微观

（一）项目设计理念

pressone的项目设计理念上，主要有两点。

一是该项目遵循的是奥卡姆剃刀定律，简单来说就是去除大部分不必要的东西只留下真正必要的玩意，即专注于完成确权问题。

二是遵循中庸之道，将去中心化与中心化相结合。

我个人之所以会加入“项目设计理念”这一维度进行参考，原因就在于思想决定行动。想清楚该怎么做，如何做，为什么要这么做，那么其产生的行为结果大概率上是远大于“直接做”。 它这项目的重点就是关注在确权这一块，至于其它的维权等手段，交给法律或者其它。这就像比特币系统一样，这个系统的核心功能一直都没变，即发行代币与记账，而且迄今为止9年的时间，没出现过什么重大问题，它只做这一块

可能很多人对比特币的理解都只停留在“炒币泡沫”这一属性上，原因也很简单，存在偏见。但是当你深入去研读它的白皮书或者相关文章、书籍，去理解它的真正定义、设计理念、背后的原理、逻辑、算法，明确代币与区块链之间的关系等等，你对它的看法大概率会转变，甚至会惊叹这玩意的发明。

就像知乎作者陈天宇所述

“如果把比特币看做一家公司的话，比特币的伟大之处在于在这个系统中每个人自私自利却能够维持整个系统的稳定，而且能够快速发展，这不得不说是一个极其伟大的创新。

第一、一个没有CEO的公司，管理几十万员工；

第二、每个员工自私自利，争权夺利，公司运作9年风生水起；

第三、一份代码上线，稳定运行9年，没出过明显的bug；

第四、遭到各国政府打压，无法禁止，覆盖全球一百多个国家；

第五、没花过一分钱营销预算，获取了2500万用户；

第六、没融过一分钱，估值1400亿美金；

第七、公司2009年上市，股价翻了几十万倍。”

在第二点，即中庸之道上，pressone这项目并没有想要颠覆传统，并不是向外界所述区块链具有去中心化的特性就一定要去中心化，它恰恰是将这两者结合在一起。比如在大明嘉靖朝时期，嘉靖帝整日醉心于修道炼玄，提倡无为而治，对朝庭从来就不亲自操手，属于政治上的一种极端。而平民海瑞，则无视权威力求真相，又是另一种极端。 当这两种极端相撞之时，社会矛盾就彻底爆发，直至最后嘉靖帝才道出自己对治国的真正理解： “只能不因水清而偏用，也只能不因水浊而偏废。” 这便是一种中庸思维的回归。

虽然说区块链提倡的是去中心化，但这样就太极端了，社会不能没有中心，因为这是历史沿革的产物。就像当年秦王统一时，虽然在公元前211年实现统一，但这仅仅是名义上的统一，当年各大诸侯其实没有认可它。理由很简单，我凭什么听你的？历代以来都是分权，你凭什么集权？ 甚至到后来刘邦上位，也并没有很好的解决如何集权的问题，直至在刘后上位的推动下以及刘禅上位的引领下，社会才慢慢形成分权到集权这一过渡，人们的思维中才渐渐形成中央集权这一思维定势，进而延伸至今。

那么反推一下，如果你现在要从中心化再转变成去中心化，在历史上就已经告诉我们答案了

所以，中庸之道才为上策。

（二）团队层面

这点在我的投资分析中所占的权重非常大，因为我个人看中这个项目的重心不是在它的利益分配、内容分发等等这些改变传统的模式上，我更看中的是它能不能让大多数人在PRS协议上进行开发运用，进而达到确权这一初心，能尽早做到这一点，才能搭建技术壁垒、规模效应、先发优势等护城河，才有高价值可言。

但由于我个人是非技术背景出身，如果从技术层面去分析投资属性，这对于我来说完全是超出自身能力边界了，所以我的重心只能是放在人上。

在团队上，据我所了解的是，EOS项目的相关人员会对这个团队进行培训，这应该是跟去年pressone想借助EOS这一公链来运行有关，但现在是否还保持联系暂时是不知晓的。但从这一信息中可以做一个推论，即能跟EOS团队有关联，可以侧面反映了这项目团队的技术实力。原因是EOS这项目的创始人是BM，全球唯一一个做出三个区块链项目并且成功的人，在这领域技术比它更胜一筹的还有谁？ 且当初BM还找李笑来投资呢。

下面介绍的是这个项目的核心成员

Pressone这个项目的CEO是李笑来，这人目前属于饱受争议的阶段。但我其实完全不care这些，因为从人性角度来看，你去评判一个人的好坏对错，是没有任何意义的。我个人更多的是关注这个人在什么样情况下的什么行为上，表现的或好或坏或对或错等，原因非常简单，从哲学与心理学的角度来看，人性是复杂的，一概而论的除了喷子就是傻子，只是很多时候，我们没有意识到自己是傻子或者是喷子罢了，更糟糕的是，大多数人还不愿意承认。

那么回到做事上，我看重往往是这个人的能力、社会地位、经济基础、人脉等。李笑来这个人我关注了有2年时间，他的专栏、付费直播、文章、书籍我基本都有看过，从中得出一条结论就是：这人不一般，他能看到绝大多数人看不到的东西，想到绝大多数人想不到东西，做到绝大多数人都做不到的东西，仅凭这些，足够有竞争力了吧？

这项目的CTO是霍炬，这人具有很强的技术背景，同时他也是最早翻译“比特币”有关内容者之一，如果你真正熟悉比特币，你对这人的技术能力就应该秉持敬畏之心。并且从他在电报群里所述的话语以及直播的分享上，以我的选人标准来看，我是欣赏这类人的，一是足够优秀，二是踏踏实实在认真做事，不宣不闹。其背后的依据来源于从拓荒者社群上显示的每周项目进度报道以及企业能量模型，即先把产品做好，把价值创造出来后，再通过营销手段与渠道来传递价值，而不是啥都没做出来或者说只做了一小部分，就开始这里拍照，那里演讲，本末倒置了。

以下是他与他妻子西乔的简介

项目CTO霍炬：

科技和互联网领域多年开发、架构和团队管理经验。经历包括创立国内最早的企业搜索云计 算供应商Ginkgotek;盛大创新院高级研究员;以独立顾问身份为纽约时报中文网、 FTchinese 等国际化媒体集团提供技术咨询等。

同时，他也是中文著名的科技领域写作者，其早期的blog和目前的微信订阅号《歪理邪说》 都有巨大影响力。

项目COO西乔：

05年进入互联网行业，拥有多年项目管理、UI及产品设计经验。其在内容领域的项目包括: 纽约时报进入中国时，领导团队完成了中文网系统的新建及设计，2008年负责FTChinese的 整体系统改造等。与霍炬搭档完成过多个创业产品及项目。作为内容创作者，西乔在2009年原创了国内首部以技术和程序员文化为主题的漫画《神秘的 程序员们》，连载至今，已成为技术圈最有影响力的自媒体之一。

（三）竞争层面

若这项目的进展能达到它的愿景，那么就目前我所搜集的信息以及认知判断上来看，在某种程度上是没有竞争对手可言的，它提供的就是一块土壤，数字内容开发者可以在这上面创建Dapp，开创项目，打造模式等等，这就有点像淘宝平台与平台商家之间的关系，这也是它跟其它内容项目的区别所在。

（四）需求层面

从侵权与授权这方面来看，对于数字内容这一块，以写文章为例，我个人过去也经常写作，所以非常能够体会到部分内容创作者的一点感受就是，当你所创作的东西被他人盗用且进行谋利那种愤懑之感以及创作者将版权授权于第三方时的无奈之情，这是个痛点。但就我个人而言，构不成我的痛点，原因是我无所谓。

从这项目的对内容生产/授权/分发/销售上的利益分配模式来看，我个人是对其是存在偏好。原因是我有一个习惯就是，常常在浏览一些文章的时候，对于我认为优质的内容会进行转发，大部分会附上感悟。这一行为背后的目的主要有三

1、读文章顺带感悟，促进内容吸收与思考，以及锻炼文字表达能力

2、微信朋友圈对我而言，就是一个信息收集与记录工具。我在微信这一平台上看到的优质内容都会转发至个人朋友圈，周末进行整理，存于印象笔记中的“微信库”当中。

3、读优质的信息内容，有助于提高认知。除了钱之外的优质东西，我不喜欢独享，大家好，才是真的好。

若从利益角度来看，我通过转发来实现原创内容的分发时，比如我在分享“得到”文章的时候，我帮“得到”传播的同时是不享有任何收益的。可Pressone它通过智能合约编码提前就确定好了参与数字内容生产、授权、分发、销售过程中所有参与者的利益分配方式，像我这种类型的使用者在分发内容的同时，是能够与作者共分配利润，这点我个人还是蛮喜欢的，因为有这习惯。

（五）风险层面

1、技术风险。由于我个人并非技术背景出身，那么在纯技术分析这一块我是做不到深入且独立思考的，我只能通过分析团队这一点以及高认知人群的信用背书来进行参考。内心上是做不到笃定，只能通过研究团队进而选择相信这个团队，心里概率上存在不确定性。

2、信息不对称风险。任何的卖家，都懂得利用信息不对称来达到自己的目的，即卖家优势，但作为买家而言，大多数情况是不清楚的，就比如我在判断这个项目团队的时候，接收到的很多都是正面信息，从概率上而言是非常容易形成主观优质印象。但人事物是多面的，你的判断仅仅是依据现有且片面的信息，若要得到全面的判断这些是永远不够的。

3、创业风险。商场如战场，这是一场九死一生的游戏，更何况在一新兴领域创业。

4、市场共识风险。能被大众所用的产品才值得高估，但就以目前该项目的用户数据上来看，个人认为是偏少的。

四、泡沫性验证

目前整个区块链行业所处的阶段，借助“技术成熟曲线”与“创新扩散过程曲线”这两条曲线以及结合近两年的市场行情进行分析，即可知晓当前行业处于泡沫满天飞的早期阶段，因此在这领域筛选项目的时候，我首先关注的就是它是否是个泡沫。这里借鉴 “INB开源投资模型”来分析下

1、这项目需要用区块链技术来解决吗？

在解决数字内容产权确权这一块，确实可以用区块链技术来做且目前的技术领域，从逻辑上也只有区块链技术能够做得到这点，没它不行

2、这项目有必要去中心化以及账务公开吗

有必要。

原因一： P2P是趋势

原因二：从内容创作者的利益角度来看，若我对自己所生产的内容缺乏所有权控制，且不得不将版权、定价权等交付给第三方。可由于这里面存在一定的信息不对称与信任问题，对自身的利益存在隐患，那么通过去中心化以及账务公开的方式，能有效减少这些问题发生的概率

3、用区块链技术来完成一项目能不能提升效率？

能。

原因一：在确权上，通过数字签名的方式自主对所产内容进行绑定，而不是依托第三方的繁杂手续

原因二：在维权上， 在区块链上对数据进行验证，非常便捷，可参考比特币交易验证流程。

4、心理动机

在创业动机这一块，李笑来这个人本身就是个作者，对于内容出版这一块他有经验，也非常清楚内容出版这一行业对产权创作者的利益不公，他的创业动机来源于自身的需求。

从心理层面上，像李笑来、霍炬西桥这类人如果站出来说我要改变世界，我个人是觉得靠谱的概率比较大些，因为他们有的是资金、能力、人脉等，从心理学的马斯洛需求理论来看，这类人更注重的是“精神+利益”追求，去圈钱的概率太低

再者，这项目从去年就开始ICO，不过后来被国家禁止，今年又开始，这说明什么？ 打不倒的才是小强。

得出结论，这项目不是泡沫，主要的难点就是这项目的市场能做多大，技术能有多硬，壁垒是否结实。

五、风险管控

1、在项目上

这项目我会视情况跟踪它的动态，包括项目进度、社群运营等，进一步增进对其的认知。

2、在资金上

其实我个人在投资区块链领域中的项目时，在心态上是非常稳的，这点其实非常重要。也就是说我的心态基本是抱有一种“持满仓等归零”的心态，不过这概率不大，有这信心。

可能有人就问了，哪来的信心？每件事情背后都有其逻辑在，这一心态背后的逻辑是这样的

举个例子

若我在区块链领域的投资资金是10万元，那么我个人的可支配资金至少得有100万以上，我才敢拿出10万投资这个领域。  原因很简单，我在资产配置上，这100万中的10万，就是用来投资高风险品类，剩下的90万我可能直接买基金、债卷用来保值或者放贷给靠谱的亲朋好友等等，假设放贷年利息15%，那么一年内我通过放贷也能享受 13.5万元的利息收益，若我在高风险领域投资失败，那么我这笔钱便可以进行风险对冲。而且，从概率上可以证明，平均一个人损失掉可支配资金的20%是不会出现太大的经济危机，更何况我才10%。

除此之外，针对高风险高收益的投资品类，我会提前定好预期收益，而不是被高收益迷惑。因为“高收益”这三个字它是输入后的一个结果阿，既然是结果，那么你的重心肯定是要放在输入上，即你投资的本金上，而所谓的高风险，其实就是相对你的本金而言。切忌受人性贪婪影响，因为在投资领域真正能赚到钱的几乎都是反人性的人群。

假设我的投资目标收益为100万，根据币圈的历史，在一轮周期内，优质币种在熊市底部与牛市顶部的涨幅比例平均而言至少为20～50倍，那么这就意味着，如果我的目标是获得100万，那么我在熊市底部区间建仓的总金额为4万左右就差不多了。至于怎么做好资金配比看个人。

这样一算，最差的结果就是亏四万，但是我手上可支配的资金却有100万以上，那么亏损的这4万对我而言是不是就没什么？ 况且如果你的脑海里存在“周期”这一概念，那么剩下的交给时间不就完事了？不要觉得这个很容易，知易行难。什么叫做竞争力？做到大多数人都做不到的事。

而对于短期资金波动这一块，我基本是不care的，原因是我主要玩的是中长线看涨品种，所以我对所持币种在未来的某段时间会有一个心理估价，那么将这估价折回到现在，其价格远大于我当前的买入价或者市场价，那么有什么好担心的？应该是欣喜才对阿，不是吗？越跌越开心

当然这一切有个前提，你选择的项目得是个你认为值得投资的好项目。

综上，所以才有即便全亏也无所谓的心态，原因就是提前策划好了哪些资金投资高风险，哪些资金用来保值，哪些资金留在手中用来过日子等等，想清楚想明白了，其实就不care了，生活如此，投资亦然。

六、参考资料

1、Pressone项目白皮书

2、比特币项目白皮书

3、《精通比特币》

4、《区块链：从数字货币到信用社会》

5、李笑来付费直播课程——《Pressone 设计理念》

6、知乎作者陈天宇文章——《跨链技术》

7、霍炬-西乔文章——《你该如何证明你是你》