千万不可以正义之名行不正义之事

 

千万不可以正义之名行不正义之事

  电影《七宗罪》有些年头了，布拉德.皮特主演年轻的警官。“七宗罪”本是基督教教义中对那些“暴食”“贪婪”“嫉妒”“懒惰”“骄傲”“愤怒”等罪行的惩戒，在但丁《神曲》及《炼狱》中皆有记述。连环变态杀手，自认为是上帝之子，受上帝使命，惩罚人间罪恶。他先后布局了一系列连环杀人案，耐心之持久，手段之毒辣，影响之恶劣，令人发指。

  此罪犯自以为是，上帝没有赋予任何人可以剥夺他人生命的权利，我们有法律的力量，有正义的审批，任何打着正义的旗号行非正义行为，其本身就是非正义的，难道他不会思考，谁又将他送上正义的审判台呢？

    年轻的警察陷入凶手的圈套，几次捉弄，几次诱惑，几次激怒，影片的结局出人意料。在实施五宗罪后，凶手竟然投案自首，挑战警察的耐心和智慧，残忍的杀害警察怀孕的妻子，并邮寄上她的头颅，彻底激起警察的愤怒，让他心底的防线彻底崩溃，一举击毙了这个因嫉妒而杀死其妻子的怪胎。再次增加的两条人命――警察妻及罪犯自身，使七宗罪宣告圆满，情节的完成似乎天衣无缝。

千万不可以正义之名行不正义之事

  但看完之余，不免觉得很多情节漏洞百出。如凶手设计杀害的一个个被害人，应该都具有这样或那样性格上，人格上或行为上的缺陷，七宗罪中的前五位似乎符合罪犯的定义，或贪婪，或暴食，或贪婪……而后面的两桩罪――凶手自身强行给自己定上嫉妒的罪名――可警察的妻子又身犯何罪？她只是罪犯报复现实社会的可怜借口；再者，七宗罪中死于七种罪因的人应是七位，可是警察的妻子已身怀六甲，她腹中的胎儿难道不是活生生的生命吗，她（或他）又究竟以何罪之名而被剥夺出生的权利呢？这究竟是凶手的错估还是影片本身剧情的失误呢？

    年轻的警察心怀振兴警业，回报社会的美好崇高理想，踌躇满志，兢兢业业的想干番事业，谁料到竟落个家破人亡，自身也难逃法律制裁的命运？凶手所谓的正义之名又何在呢，情节的设置似乎又自相矛盾。所以虽然结尾是欧.亨特式的，但观者并不看好，情节刻意求奇，造成人心低落，影片结尾弘扬的正能量不够，显然不尽人意。

  当然，瑕不掩瑜，影片所传达的主题和揭示的社会意义是深刻的：物质的飞速发展，给社会带来巨大的经济效益，人们在享受丰盛的物质大餐时，同时也出现了可怕的人性堕落。在这个关键的社会转型时期，每个人在面对社会上一系列不道德，不正义的人和事时，是继续保持对纯真、美好的渴望，独善其身，还是打着正义之旗号，以极端手段报复这个社会？这是我们每个人都必须思考的。

  柏拉图说“正义就是各司其职”。一次不正义的裁决和审判，比多次违法更可怕。打个比方，违法好比是弄脏了水流，让人可恨；而不公正的裁判却是污染水源 ，让人深恶痛绝。有人为了子女高考，竟然挨家挨户请人晚上11点后不得使用抽水马桶，这不是莫名其妙？有人嫌夜里池塘青蛙吵闹，竟然投毒水中，祸及池鱼及吃水百姓，真是匪夷所思！有人恨某司机插队，竟拦截马路造成几个小时拥堵，难道他不比那个司机更可怕？有人手持炸药，闯进政府大厅，威胁工作人员，因为拆迁工作有不公平现象，那比电影中连环杀手还可怕！……这些人不都是以自己认定的正义之名在行不正义之事吗？

    社会在发展，法制也在完善，每一个公民应不断提高自己的道德水平，加强法律意识。千万勿以子之矛攻子之盾，即使你言之凿凿，即使你理气直壮，可是有理在先，正义为名，就可以行不正义的事吗？以牙还牙，以恶压恶，以暴制暴从来不是解决问题的根本方法。我想，这也许是这部影片给我的最大认识吧！

千万不可以正义之名行不正义之事