https://mp.weixin.qq.com/s/p7DpVuu0AE-PHHBk2WJY5A
从以上链接可以看到,大概问题:居民投诉住宅区附近的餐饮业,违规排放油烟,污染环境。
所有的伤害都是相互的,不是一方伤害一方,而是双方都在争夺稀缺的资源!这个事件实质就是居民和商家在争夺新鲜空气的权力。凯茵新城地处偏于市中心较远的地区,配套不齐全,刚开始入住率并不高,慢慢衣食住行商业兴起,入住率也在上升。民以吃为天,人多的地方,最大的商机便是餐饮,随着餐饮业增加,排油烟等问题也越来越严重,也就激发居民跟商家之间的矛盾。
分析这个事件,我们从社会总成本角度,怎样处理,才能使社会总成本最低?!
根据科斯定律,在社会产生相互伤害的事件中,谁避免伤害的成本最低,谁就应该承担最大责任。周边餐饮对空气环境的污染是必然的,让居民们搬离住所,或者让每家每户安装防烟窗是不可能,成本也是极高的,那么商家整改或者搬离住宅区的成本是最低的,那么商家就应该承担主要责任。
这个事件我们承认居民拥有新鲜空气的权力,同时也应该考虑对商家搬迁作出补偿。至于补偿费由谁支付?是物业?是政府?还是业主们?这需要去沟通协商的。
网友评论