推荐阅读:
47天时间,洒热血复习,我成功“挤进”了字节跳动(附Java面试题+学习笔记+算法刷题)zhuanlan.zhihu.com
data:image/s3,"s3://crabby-images/895c4/895c458530537738666fa9d1ee8c725dc7e12a51" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/f5495/f549528b372b9fcbf81be34738c70a7d3505aefb" alt=""
1、LIMIT 语句
分页查询是最常用的场景之一,但也通常也是最容易出问题的地方。比如对于下面简单的语句,一般 DBA 想到的办法是在 type, name, create_time 字段上加组合索引。这样条件排序都能有效的利用到索引,性能迅速提升。
data:image/s3,"s3://crabby-images/9f9c6/9f9c6a6549d3a2bc37a87601b24238c4efdccd9b" alt=""
好吧,可能90%以上的 DBA 解决该问题就到此为止。但当 LIMIT 子句变成 “LIMIT 1000000,10” 时,程序员仍然会抱怨:我只取10条记录为什么还是慢?
要知道数据库也并不知道第1000000条记录从什么地方开始,即使有索引也需要从头计算一次。出现这种性能问题,多数情形下是程序员偷懒了。
在前端数据浏览翻页,或者大数据分批导出等场景下,是可以将上一页的最大值当成参数作为查询条件的。SQL 重新设计如下:
data:image/s3,"s3://crabby-images/8b886/8b886b4c9c48e47addd86991f21ff95c58ca0eb1" alt=""
在新设计下查询时间基本固定,不会随着数据量的增长而发生变化。
2、隐式转换
SQL语句中查询变量和字段定义类型不匹配是另一个常见的错误。比如下面的语句:
data:image/s3,"s3://crabby-images/449b4/449b4fcf71c94fc8e0e8a82f614d86466032edba" alt=""
其中字段 bpn 的定义为 varchar(20),MySQL 的策略是将字符串转换为数字之后再比较。函数作用于表字段,索引失效。
上述情况可能是应用程序框架自动填入的参数,而不是程序员的原意。现在应用框架很多很繁杂,使用方便的同时也小心它可能给自己挖坑。
3、关联更新、删除
虽然 MySQL5.6 引入了物化特性,但需要特别注意它目前仅仅针对查询语句的优化。对于更新或删除需要手工重写成 JOIN。
比如下面 UPDATE 语句,MySQL 实际执行的是循环/嵌套子查询(DEPENDENT SUBQUERY),其执行时间可想而知。
data:image/s3,"s3://crabby-images/8d8d1/8d8d184dd35e91e350fbdfd28452280d92a0d84f" alt=""
执行计划:
data:image/s3,"s3://crabby-images/92fce/92fce3bb1f014fadc5dca8daafffdfb3701a4394" alt=""
重写为 JOIN 之后,子查询的选择模式从 DEPENDENT SUBQUERY 变成 DERIVED,执行速度大大加快,从7秒降低到2毫秒
data:image/s3,"s3://crabby-images/72c90/72c905a1a4c02ff10714a894ecb09f58120874a6" alt=""
执行计划简化为:
data:image/s3,"s3://crabby-images/d14a7/d14a75262ec83a99eb1f06554b3482fc32721dca" alt=""
4、混合排序
MySQL 不能利用索引进行混合排序。但在某些场景,还是有机会使用特殊方法提升性能的。
data:image/s3,"s3://crabby-images/b8599/b8599dfd99e6e299b9110f8424abcda88bb7a7db" alt=""
执行计划显示为全表扫描:
data:image/s3,"s3://crabby-images/66221/66221d897a0846dc511a6e4738eed1692a937e01" alt=""
由于 is_reply 只有0和1两种状态,我们按照下面的方法重写后,执行时间从1.58秒降低到2毫秒。
data:image/s3,"s3://crabby-images/ba219/ba2194ff7337929a499631c6b2b7e84a0b79fc43" alt=""
5、EXISTS语句
MySQL 对待 EXISTS 子句时,仍然采用嵌套子查询的执行方式。如下面的 SQL 语句:
data:image/s3,"s3://crabby-images/8a256/8a256fdce2282569caa489eea2685ac765b94aec" alt=""
执行计划为:
data:image/s3,"s3://crabby-images/57732/577327a64778d1d6d6ad505334ebf123b8332234" alt=""
去掉 exists 更改为 join,能够避免嵌套子查询,将执行时间从1.93秒降低为1毫秒。
data:image/s3,"s3://crabby-images/eeac9/eeac9e2a2c8b967550dc5377ea389b02054e72af" alt=""
新的执行计划:
data:image/s3,"s3://crabby-images/2b58e/2b58e30eb0dbf4b1881b0f61a174714c08dfdc0c" alt=""
6、条件下推
外部查询条件不能够下推到复杂的视图或子查询的情况有:
- 聚合子查询;
- 含有 LIMIT 的子查询;
- UNION 或 UNION ALL 子查询;
- 输出字段中的子查询;
如下面的语句,从执行计划可以看出其条件作用于聚合子查询之后
data:image/s3,"s3://crabby-images/e663f/e663f0ee077945944921b890bd9364c7fac0988c" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/80e48/80e485ab120c06ae17bfa3c00705db47de50fb00" alt=""
确定从语义上查询条件可以直接下推后,重写如下:
data:image/s3,"s3://crabby-images/3e148/3e148c0048dae8628ef87cf1d6966f2ef4d983bd" alt=""
执行计划变为:
data:image/s3,"s3://crabby-images/05b89/05b8984bdf8a860be855afc507072ae9204aa3a2" alt=""
7、提前缩小范围
先上初始 SQL 语句:
data:image/s3,"s3://crabby-images/a2ae8/a2ae868e671960d8b476485abf52937732e9f32b" alt=""
数为90万,时间消耗为12秒。
data:image/s3,"s3://crabby-images/57b9f/57b9f9d6e0f71288f41e50ab6948c0c20db2d950" alt=""
由于最后 WHERE 条件以及排序均针对最左主表,因此可以先对 my_order 排序提前缩小数据量再做左连接。SQL 重写后如下,执行时间缩小为1毫秒左右。
data:image/s3,"s3://crabby-images/08854/088544b3bef948b088c5c30c1175a61a59fe767d" alt=""
再检查执行计划:子查询物化后(select_type=DERIVED)参与 JOIN。虽然估算行扫描仍然为90万,但是利用了索引以及 LIMIT 子句后,实际执行时间变得很小。
data:image/s3,"s3://crabby-images/18068/180683fc6fe9d10aff5fc43e397f712e4b022c49" alt=""
8、中间结果集下推
再来看下面这个已经初步优化过的例子(左连接中的主表优先作用查询条件):
data:image/s3,"s3://crabby-images/80bb6/80bb6256430209ebbafd7b3b8e961e07e64a6749" alt=""
那么该语句还存在其它问题吗?不难看出子查询 c 是全表聚合查询,在表数量特别大的情况下会导致整个语句的性能下降。
其实对于子查询 c,左连接最后结果集只关心能和主表 resourceid 能匹配的数据。因此我们可以重写语句如下,执行时间从原来的2秒下降到2毫秒。
data:image/s3,"s3://crabby-images/de0a7/de0a79fb7092e42ec1dfa9a2f429e746613598f4" alt=""
但是子查询 a 在我们的SQL语句中出现了多次。这种写法不仅存在额外的开销,还使得整个语句显的繁杂。使用 WITH 语句再次重写:
data:image/s3,"s3://crabby-images/67d43/67d435c1348d51c46704135e6eaa7ff56a79e46a" alt=""
总结
数据库编译器产生执行计划,决定着SQL的实际执行方式。但是编译器只是尽力服务,所有数据库的编译器都不是尽善尽美的。
上述提到的多数场景,在其它数据库中也存在性能问题。了解数据库编译器的特性,才能避规其短处,写出高性能的SQL语句。
程序员在设计数据模型以及编写SQL语句时,要把算法的思想或意识带进来。
编写复杂SQL语句要养成使用 WITH 语句的习惯。简洁且思路清晰的SQL语句也能减小数据库的负担。
网友评论