你被狗咬了一口，难道还要反咬回去？

你被别人陷害和污蔑了，第一反应就是回击和报复，这是人性之本能。

可是一不小心你被狗咬了一口，难道还要反咬回去？

我想不会吧。

只会赶紧躲避然后查看伤口，再愤怒也顶多用棍棒追打几下。毕竟狗急跳墙，疯狗乱咬人，惹不起，终避之不及的。

你被狗咬了一口，难道还要反咬回去？

“吃亏相对论”告诉我们：以其人之道还自其人之身不能一概而论，亦不能相互平衡。

在人际关系处理中，我们常常信奉“以牙还牙，以眼还眼”的原则，不能吃亏，似乎这样才是公平正义的。

然而这个世界有绝对的公平和正义吗？被狗咬了，你真敢咬回去？好吧，你确定：第一，这只狗不是有狂犬病的疯狗？第二，如果咬不到会不会落下一嘴狗毛？第三，互撕咬过程中确定受伤多的不是你？

推狗及人，在工作生活感情中，有些亏吃了就认，未必是坏事，正所谓“吃一堑长一智”如是也。

因此，面对恶，不可能完全报以恶，吃亏是暂时的，吃亏后获得的经验教训也是“占便宜”，这就是“吃亏的相对论”。一昧地“以牙还牙”带来的结果很可能是两败俱伤，甚至亏损更大。

“以暴制暴”不是普遍使用法则，宁与君子斗气，不与小人讲理。

同理，遇上“暴”和“恶”事件，倘若以“暴恶”回击或镇压，带来的将是再一次的“暴恶”相向。在这个问题上我们必须看对象。

以人类自我保护意识来分析，宁与君子斗气，不与小人讲理。也就是说，面对真君子，可以争论、可以对抗，这是有意义并且不会有后患的斗争过程。可是遇上小人，讲道理和蛮横都是徒劳的，伴随的风险也会更大。为了让自己在已经受损的情况下伤害最小，只有暂时“委曲求全”，给自己一个警戒，要不付诸法律手段，要不避而远之。

任何以侥幸心理尝试与恶人和小人交涉都是扩大损失的徒劳做法。

你被狗咬了一口，难道还要反咬回去？

面对恶势力，我不是让你懦弱，只是教你及时止损和保存实力。

经济学理论中有一条很著名的鳄鱼法则。其原意是假定一只鳄鱼咬住你的脚,如果你用手去试图挣脱你的脚,鳄鱼便会同时咬住你的脚与手。你愈挣扎,就被咬住得越多。所以,万一鳄鱼咬住你的脚,你唯一的办法就是牺牲一只脚。

适用在生活工作中，当你发现自己已经遭遇恶势力侵害时，必须立即止损,不得有任何延误,不得存有任何侥幸。

狗咬了你一口，你不是反咬回去，而是远离疯狗，赶紧处理伤口，让自己尽快恢复元气，下次面对同样情况就可以更好地提前预知并避免伤害再次出现。

当然，即使遭遇不公和不好的对待，希望我们依然对这个世界充满美好的向往，对别人真诚、友好、善良。

不为任何，只为自己：问心无愧。

你被狗咬了一口，难道还要反咬回去？