最近有人给大叔发私信问自己到底该不该关注细节呢？我想这是很多人都在思考的问题。有人说要关注细节，因为细节决定成败，也有人说不应该太注重细节琐事，因为那只会分散你的思考与精力。
这两种说法都没有错，到底应不应该关注细节完全取决于你所处的位置。如果你的位置处于最底层，亦或者说你只是一个执行者，那么你就一定要去关注一些细节，如果你忽略了细节，你就可能会面临着失败。如果你处在上层位置，亦或者说你一个规划者，那么你就一定忽略一些细节琐碎之事，如果你被一些细节琐事纠缠，那么你就一定无法做出合理的规划与安排，结果如何是不言而喻的。
说起三国风流人物，大家脑海里一定会先想到诸葛亮，这是历史上智慧与忠诚的代表，是三国时期最著名的战略规划大师。是他给刘备集团带去了希望与未来，是他让颠沛流离的刘备成为了一方霸主，没有他就没有三足鼎立的时代。
那么很多人就会问了，诸葛亮既然如此厉害，为何他后来六次北上伐魏都没有成功呢？其实原因是多方面的，客观上的因素并不是智谋所能改变的，比如魏强蜀弱。当然主观上的因素也是很重要的，比如诸葛亮缺乏军事才能，与过分关注一些细节问题等等。
诸葛亮挥泪斩马谡的故事想必有很多人都知道吧！诸葛亮起初把守街亭的重任交给马谡之时，曾面授机宜给他，诸葛亮明令马谡要按照自己的策略守街亭。但是最后马谡没有听命行事，擅自更改了策略致使街亭失手。事后诸葛亮把这次北伐失败的罪责归咎于马谡，让他用生命替自己背了失败之责。
不知道大家是否想过，假如马谡按照诸葛亮的策略行事，街亭一定就不会失手么？答案显然不是的。战场形势瞬变，具体行事策略需要按照战场形势转变而转变，只有这样方能立于不败之地。如果只按照既定策略行事，肯定是死路一条，这是毋庸置疑的。
诸葛亮的错误在于他忽略自己的位置，他本身应该只做好战略规划，然后选择对的人去实现这个规划，不应该关注到具体执行层面，这样做是本末倒置的。
司马懿就曾经评价过诸葛亮，司马懿认为诸葛亮是个不懂军事的人，并且大小事务都包揽在自己一个人身上。诸葛亮小到体罚士兵的事都要亲自监督，领导者过分关注细节注定是要失败的。因此司马懿笃定诸葛亮一定是不会成功的，这些评价在《三国志》中都有记载。
马谡的错误也在于此，他是执行层的人，他应该更多的关注细节与实际，然后按照实际情况进行一些细节上的调整，但马谡却只知道按理论战略行事，因此他把街亭给丢了。
马谡其实并不是无能之辈，也是一个战略规划大师，诸葛亮就经常与他讨论战略问题，也深得诸葛亮的认同。马谡之所以会失败，也是因为他没有搞清楚自己的位置，忽略了细节所致。
到底要不要关注细节，完全取决于一个人所处的位置，这是判断是否要关注细节的唯一标准。如果你是执行层的人，你就多关注一些细节上的问题，千万别学马谡，搞不清楚自己的位置。如果你是上层人士，你就该做好自己该做的事，千万别学诸葛亮本末倒置，否则到最后即使累死也无功。当然文章纯属个人之言，仅供参考。
网友评论