霍布斯是一位哲学家，他提出了对于自然状态的观点。他认为，人们在自然状态下，因为物品的稀缺，就会陷入一种战争状态，为了解决这样的问题，霍布斯让人民把自己手中的权力，交给了社会，这样，国家就有权利乘法那些不遵守自然法的人，让社会呈现一种和平的气象。但是霍布斯的管带你有一个很大的漏洞，因为霍布斯的观点是基于人性本恶，但是国家的最高统治者，又不可能为神仙，也是需要是人。那么怎么能保证这样一个最高统治者不违反自然法则呢？而且这样的额统治者拥有至高无上的权力，这样，国家就会成为一个利维坦，哟个怪物有什么人可以制止这样的人作恶呢？这就是霍布斯观点的冲突。
而洛克的观点，与霍布斯的观点十分相似，虽然最后的重点都是相同的，想让人类社会进入一种安定的状态，但是洛克和霍布斯的起点却是不同，洛克认为人性本善，在自然状态之下，人是平等的。但是这样的平等和霍布斯的不同，不是霍布斯那样可以为了自己的利益而不惜发动战争。而是守着一种力量约束着的，这样的力量，就是洛克的在自然法。
而洛克认为，生活在自然状态之中的每一个人都拥有惩罚违反自然法的人，这是因为违反自然发的人对于每一个人都是威胁，于是我们需要一起解决这样的人。那么，为什么还要有国家呢？自然所有人都可以做出惩罚，还要国家干什么呢？洛克建立国家，是为了建立一种稳定的标准。因为最然每一个人都拥有自然权利惩罚违法者，但是并不是所有人都会使用这样的权力，于是就需要有一种力量来维持，这也就是国家。但是，洛克却不想霍布斯那样，让国家拥有所有人民的权力。而是让人人民借给国家权力。在我们大家都认可国家的时候，我们把权力给到国家，但是当国家昏庸，人民不在信任的时候，我们就可以把权力收回。这样，就是人民把权力“借给”了国家。这样，就不会出现像霍布斯那样国家成为利维坦的情况。
这就是洛克的观点。
网友评论